1-18-8063/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2018.a. Tallinnas RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Konstantin Štšelkonogov KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 210 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o. 2100 eurot.
Legislator headnote
AI generated1-18-8063/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tallinnas RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Konstantin Štšelkonogov KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 210 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o. 2100 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2018.a. Tallinnas
Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Katrin Tron Kaitsja
Kristina Isokoski
Süüdistatav Konstantin Štšelkonogov, isikukood 38407260315 Kriminaalkorras varem karistamata elukoht: xxx ja xxx
Töökoht; xxx
Süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi Kriminaalasja number 17230200938 Menetluse liik lühimenetlus
RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Konstantin Štšelkonogov KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 210 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o. 2100 eurot.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 1400 eurot.
KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul, igas kuus tasuda 350 eurot.
Esimene rahalise karistuse osamakse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse Konstantin Štšelkonogovile täiendavalt eraldi dokumendina.
Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Konstantin Štšelkonogovilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha - 750 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 50 eurot, kohtumenetluses 75 eurot, kokku 125 eurot. Kriminaalasi nr. 1-18-8063
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Konstantin Štšelkonogovil menetluskulude 919 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Esimesel 11. kuul tasuda igas kuus 76.58 eurot, 12. kuul 76.62 eurot.
Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulu tasumiseks edastatakse Konstantin Štšelkonogovile täiendavalt eraldi dokumendina.
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus Konstantin Štšelkonogov’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 08.12.2017 kella 02.38 ajal Harjumaal, Saue vallas, Laagri alevikus, Veskitammi-Kuuse ristmikul mootorsõidukit Saab 9-5 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti 2195T kohaselt esines Konstantin Štšelkonogov’il alkoholijoove ning tal tuvastati alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,77 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Konstantin Štšelkonogov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §
424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohus juhindub KrMS 238 lg 1 p 4.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 14.12.2018.a. kell 13.00.
(allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik