1-18-8016/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-18-8016 22. novembril 2018.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, ringkonnaprokuröri Ljudmilla Tokar ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Valmar Murakas, ik. 38612270211, emakeeleks eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, töökoht puudub, viibib xxx (elukoht enne kinnipidamist xxx), varem korduvalt karistatud, viimati: 26.01.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga; Harju Maakohtu 29.05.2018 määrusega pöörati karistus täitmisele, kannab vangistust 9 kuud 18 päeva alates 26.04.2018.a - - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 334 lg 1 järgi.

Kuriteo asjaolud Valmar Murakat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates10.11.2017 kuni 17.11.2017 pani tahtlikult toime võltsitud raha kasutamise selle käibele laskmise eesmärgil ja nimelt: 10.11.2017 kella 05.12 paiku Tallinnas aadressil xxx asuva kortermaja juures maksis taksoteenust osutanud H S (S) taksosõidu eest 50-eurose võltsitud rahatähega (seerianumbriga xxx). 17.11.2017 peale kella 00.00 Tallinnas aadressil xxx asuva kortermaja juures maksis taksoteenust osutanud J L (L) taksosõidu eest 50-eurose võltsitud rahatähega (seerianumbriga xxx). Seega pani Valmar Murakas toime võltsitud raha käitlemise selle käibele laskmise eesmärgil, s.o KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Valmar Murakat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning keda on Harju Maakohtu 29.01.2014 otsusega karistatud varguse toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 25 lg 2 alusel, uuesti 26.04.2018 kella 19.10 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil xxx, asuvast kauplusest xxx päikeseprillid maksumusega 17,99 eurot, xxx kilekoti maksumusega 0,19 eurot ja 3 pudelit konjakit kogumaksumusega 186 eurot, seega kaupa kogusummas 204,18 eurot. Kuritegu jäi tema tahtest mitte olenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt ning tema juurest leitud kaup tagastati kauplusele. Seega Valmar Murakas pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse

2

vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi kulud, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Valmar Murakas KarS § 334 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud. Süüdi tunnistada Valmar Murakas KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Valmar Murakasele vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.01.2017 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 29.05.2018.a määrusega täitmisele pööratud karistuse võrra, mille ärakandmata osa seisuga 22.11.2018.a on 2 kuud ja 22 päeva, lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 22 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg alates 26.04.2018 kuni 27.04.2018, s.o. 2 päeva, on arvestatud 29.05.2018 Harju Maakohtu määrusega pööratud karistuse hulka. Seisuga 22.11.2018 kuulub kandmisele 6 kuud 22 päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld (valitud kahes kriminaalasjas) – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Valmar Murakaselt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu summas 240 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid ja salvestised kohtuotsuse jõustumisel: - Kaks Euroopa Liidu 50-eurost võltsitud pangatähte, mis asuvad pitseeritud ümbrikutes kriminaalasjas ekspertiisiakti juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; - kolm CD-plaati salvestistega, mis on pakitud ümbrikusse ja asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/