1-15-1117/76 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 30.10.2018 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata P.N ile mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle -

ko kohustuse

htu poolt määratud : mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

P.N tunnistati süüdi .a otsusega KarS § Viru Maakohtu 15.10.2015

200 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõisteti KarS §

64 lg 1 alusel e liitkaristuseks 5 aastat mõisteti tall kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulus 5 aasta 5 kuud 28 . Karistuse algus oli 12.10.2014. päeva vangistust Kohtuotsus jõustus 30.05.2016.

Viru Maakohtu 04.09 karistuse kandmisest .2017 määrusega vabastati P.N ti elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allumisega ngimisi enne tähtaega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 75¹ lg 3 p 2 määrati elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 alusel määrati katseaeg alates määruse jõustumisest kuni 09.04.2020, millest esimeseks 24 kuuks allutada P.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. P.N kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹, 4, 7 sätestatud kohustusi. Kohtumäärus ja 8

jõustus 20.09.2017. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-1117 Määruse tegemise aeg ja koht

07. novembril 2018 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane V , Valentina Michelson äli tõlk Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva 30.10.2018 erakorraline ettekanne P.N-ile Viru Maakohtu

04.09.2017 kohtu usega nr 1-15-1117 määr ärakandmata jäänud täitmisele pööramiseks karistuse osa

Süüdimõistetu P.N XXX , isikukood , elukoht xxx töökoht xxx.

28.12.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata P.N ile mõistetud - karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi alluma elektroonilisele järelevalvele kui on selleks eelneva nõusoleku andnud ja mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata.

09.01.2018 Viru Maakohtu määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku 28.12.2017 esitatud taotlus karis

tuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata.

11.07.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramise osas, sest P.N rikkus talle Viru Maakohtu 04.09. nr 1-15-1117 pandud kohustusi: mitte 2017 määrusega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid mittetäitmine ja ei ilmu registreerimisele.

19.07.2018 Viru Maakohtu määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku 11.07.2018 esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata.

Kriminaalhoolduse algus 20.09.2017 ja lõpp 20.09.2019.

Erakorraline ettekanne on koostatud, kuna 15.10.2018 kell 16:00 registreerimise käigus (Kooli 2a, Jõhvi) tuvastatud P.N il narkootilise - on aine amfetamiini tarvitamine. Kohale kutsutud politsei. Isik keeldus allkirjastamast protokolli ja andma seletust.

25.10.2018 P.N omakäelises kirjalikus seletuses tunnistab, et tarvitas amfetamiini mõned päevad enne kriminaalhooldaja juurde tulekut.

P.N vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. Elektroonilise valve tähtajaga 21.09.2017-21.03.2018 ning katseajaga kuni 09.04.2020.

Kriminaalhooldusametnik märgib, et P.N töötab alates 06.12.2017 BIRGER OÜs ning on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ajavahemikul 05.03.-25.06.2018, mis on suunatud sõltuvusprobleeme omavatele isikutele. Vaatamata erinevatele sekkumistele P.N ei ole karistusest teinud õigeid järeldusi, vaid jätkanud narkootikumide tarvitamist.

Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et P.N i suhtes on kohtule esitatud - 28.12.2017 ja 11.07.2018 erakorralised ettekanded, kuna isik on rikkunud talle Viru Maakohtu 04.09.2017 määrusega pandud katseaja tingimusi ja kohustusi. Rikkumiste korral on tehtud ka kaks kirjalikku hoiatust (16.10.2017 ja 04.12.2017). Viru Maakohus on arutanud 09.01.2018 ja 19.07.2018 kriminaalhooldusametniku taotlust, kuid jättis need rahuldamata.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et mõnuainete tarvitamise keelu eiramine on tõsine rikkumine vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanenule ning käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Katseajal

korduv narkootikumide tarvitamine selgelt näitab P.N i - hoolimatut ja vastutustundetud suhtumist tema üle kehtestatud korda. Katseajal on P.N-iga korduvalt vesteldud narkootikumide tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab mõnuainete tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. sekkumistele P.N ei ole Vaatamata erinevatele karistusest teinud õigeid järeldusi, vaid jätkanud narkootikumide tarvitamist.

Eeltoodust tulenevalt on kriminaalhooldusametnikul kujunenud seisukoht, et P.N ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 76 lg 7 ja KrHS § 31 lg 1 taotleb kriminaalhooldusametnik P.N ile mõistetud ärakandmata osa 2 aastat 6 kuud ja -

19 päeva vangistust täitmisele.

P.N selgitas kohtuistungil, et ta tunnistab rikkumist ja saab aru, et kohus võib olla teda enam ei usalda. Ta kohtas inimesi, kes pakkusid, ja ta ei saanud keelduda, milles kahetseb.

Maakohtu määruse põhjendused

KarS § 76 lg 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või

5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kõigepealt märgib kohus, et ennetähtaega vabastamise kohtumäärusest tlk 7 11 nähtub, et nii -

vangla kui ka prokuratuur soovisid isiku ennetähtaegset vabastamist ja isiku pikaajalised narkoprobleemid olid vanglale, prokurörile ka eelnevalt teada. Seega vabastades isikut on riik endale teadvustanud, et vabaduses jätkuvad isikul suure tõenäosusega probleemid narkoainete tarvitamisega. Sellises olukorras on kohus seisukohal, et narkoaine tarvitamise keelu tuvastatud rikkumis ( isik tunnistab narkoaine amfetamiini tarvitamist) ed on küll tõsised, samas need rikkumised olid riigi poolt prognoositavad. Riskid realiseerusid, isik jätkab narkoainete tarvitamisega ja isikut ei aidanud märtsis-juunis 2918 läbitud ainete tarvitavatele isikutele suunatud sotsiaalprogramm.

Kriminaalasja m 21.09.2017 toimunud esmakohtumise ajal selgitati aterjalidest nähtub, et P.N ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning isik on kinnitanud oma - allkirjaga, et õigused ja P.N kohustused on talle arusaadavad (tl 178). Seega oli teadlik kriminaalhoolduse

kohustustest ja tagajärgedest, kui ta talle määratud kohustusi rikub.

Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et P.N on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi. Isikule tehti enne esimest erakorralist ettekannet kaks kirjalikku hoiatust kriminaalhooldusametniku poolt. Kohus jättis 09.01.2018 ja 19.07.2018 kohtumäärustega kriminaalhooldusametniku taotlused karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Tegemist on kolmanda erakorralise ettekandega. Vaatamata sellele on isik jätkanu atseaja tingimuste rikkumisega ning pole väärtustanud talle kohtu poolt antud d k võimalusi.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalusel on 15.10.2018 kell 16:00 registreeri tuvastatud narkootilise aine mise käigus (Kooli 2a, Jõhvi) tarvitamine (amfetamiini). Kohale kutsutud politsei ning isik keeldus allkirjastamast protokolli ja andma seletust. Nimetatud juhtum on isiku 25.10.2018 tõendamist leidnud seletusega, kus isik tunnistab et tarvitas mõned päevad enne kriminaalhooldusametniku juurde tulekut amfetamiini. Veel on juhtum tõendamist leidnud 15.10.2018 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolliga di , millest nähtub et indikaatorvahen tulemus oli positiivne- AMP. Seega on kriminaalhooldusaluse poolt toimepandud rikkumine tõendamist leidnud ja selles osas vaidlust ei ole.

Veel nähtub kohtule kriminaalhooldusaluse karistusregistri väljavõttest, et isikut on väärteokorras karistatud 11.07.2018 NPALS § 15¹ lg 1 järgi. Karistuse täitmise koht a info puudub.

Kõik rikkumised, mille tõttu on kohtule olid esitatud ettekanded( 3 ettekannet) on seotus narkoaine tarvitamisega. See asjaolu näitab kohtule, et isiku rikkumine ei ole juhuslikulaadi vaid tegemist on isiku sõltuvusprobleemiga.

Käesolev erakorraline ettekande näol on tegemist kolmanda erakorralise ettekandega ning kohus on kahel a. ja korral andnud P.N võimaluse. Nimelt 09.01.2018 19.07.2018 Viru Maakohtu määrusteg jättis kohus kriminaalhooldusametniku erakorralis a te ettekannete taotlused Seega on kohus andunud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. P.N ile piisavalt võimalusi oma elukorralduse ja harjumuste muutmiseks. -

Kohtu poolt antud võimalust, ei ole P.N i - piisavalt hinnanud, kuna kriminaalhooldusametnik . heidab isikule ette mitte omama või tarvitada narkootilisi aineid Sama rikkumine oli isiku poolt toime pandud ka eelmise erakorralise ettekande arutamisel. Sel korral avaldas isik kohtuistungil kohtule, et tarvitas ainet, ise ei ta kahetseb, et oli nõrk ja oska selgitada, miks seda talle vaja oli. Sel korral andis kohus isikule taaskord võimaluse jätkata karistuse kandmist vabaduses.

Arvestades P.N i käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab - edaspidi täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Isikul on ilmne probleem narkoaine tarvitamisega, mida pole võimalik lahendada aine tarvitamise keelu kohaldamisega.

Maakohus on seisukohal, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, kuna P.N ile on antud korduvalt võimalusi oma käitumise muutmiseks, kuid -

hooldusalune on käitunud taas kriminaalhooldust takistavalt. Seda enam, et kohus juba on eelnevalt kahel korral lt ei ole andnud võimaluse oma käitumise muutmiseks. Kahetsusväärse ta aga suutnud oma lubadustest kinni pidada. Kohtu veendumust, et isik ei suuda kohtupoolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi täita kinnistab asjaolu, et isik on läbinud

sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening ajavahemikul 05.03.-25.06.2018, mis on suunatud sõltuvusprobleeme omavatele isikutele ning samuti on temaga viidud kriminaalhooldusametniku poolt läbi vestlusi, narkootikumide tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab mõnuainete tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. P.N il on kriminaalhoolduse vältel -

olnud probleeme talle määratud kohustuste täitmisega. Tema rikkumised ei ole juhusliku laadi. st, et tegemist on juba kolmanda erakorralise Kohtu hinnangul omab tähendu ettekandega, kriminaalhooldaja on isikule väljastanud varasemalt kaks kirjaliku hoiatust, kohus on jätnud kaks taotlust karistuse täitmisele pööramise osas rahuldamata, isikuga on läbi viidud sotsiaalabiprogramm Eluviisi treening ja vestlused narkootikumide tarvitamise mõjudest ning isikule on teada, millised on tagajärjed kui ta ei täida kriminaalhoolduse nõudeid.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust.

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Rikkumised on tõendatud toimikus olevate materjalidega, millele kohus on viidanud ülalpool.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus

P.N i - suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Süüdimõistetu on korduvalt rikkunud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et isik ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Samuti arvestab kohus, et kohustuse rikkumised on korduvad ja eelnevad erakorralised ettekanded ega kirjalikud hoiatus ei muutnud isiku ed käitumist. Arvestades seda, leiab kohus, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud.

Juhindudes KarS § 76 lg 7 rMS § 427 kohtunik , K

M ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva 30.10.2018 erakorraline ettekanne P.N ile Viru Maakohtu - 04.09.2017 kohtumäärusega nr 1 1117 ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata Viru Maakohtu 15.10.2015 kohtuotsusega nr 1 mõistetud karistuse -15-1117 ärakandmata osa 2 aastat 6 kuud ja 19 päeva vangistust täitmisele Saata P.N . kandma karistust.

Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmisele vanglasse ilmumise kuupäeva KrMS §

414 alusel.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu

15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik