2-18-16536/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2018, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-16536 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi S S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post: anneliis.veski@okincure.ee); Kostja S S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta OK Incure OÜ hagi S S vastu Harju Maakohtu menetlusse.

2. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja S S (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 7319,10 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja menetluskulusid.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 7319,10 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 2.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik.

2.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse 7319,10 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumber 654345 00084094606, alates 06.12.2018 alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksepäev Jääk Põhiosa Intress Kokku EUR 2018-12-06 7075.04 243.96 0.01 243.97 2019-01-06 6831.07 243.96 0.01 243.97 2019-02-06 6587.11 243.96 0.01 243.97

2-18-16536

2019-03-06 6343.15 243.96 0.01 243.97 2019-04-06 6099.18 243.96 0.01 243.97 2019-05-06 5855.22 243.96 0.01 243.97 2019-06-06 5611.25 243.96 0.01 243.97 2019-07-06 5367.29 243.96 0.01 243.97 2019-08-06 5123.32 243.97 0.01 243.97 2019-09-06 4879.36 243.97 0.01 243.97 2019-10-06 4635.39 243.97 0.00 243.97 2019-11-06 4391.43 243.97 0.00 243.97 2019-12-06 4147.46 243.97 0.00 243.97 2020-01-06 3903.49 243.97 0.00 243.97 2020-02-06 3659.53 243.97 0.00 243.97 2020-03-06 3415.56 243.97 0.00 243.97 2020-04-06 3171.59 243.97 0.00 243.97 2020-05-06 2927.63 243.97 0.00 243.97 2020-06-06 2683.66 243.97 0.00 243.97 2020-07-06 2439.69 243.97 0.00 243.97 2020-08-06 2195.72 243.97 0.00 243.97 2020-09-06 1951.75 243.97 0.00 243.97 2020-10-06 1707.79 243.97 0.00 243.97 2020-11-06 1463.82 243.97 0.00 243.97 2020-12-06 1219.85 243.97 0.00 243.97 2021-01-06 975.88 243.97 0.00 243.97 2021-02-06 731.91 243.97 0.00 243.97 2021-03-06 487.94 243.97 0.00 243.97 2021-04-06 243.97 243.97 0.00 243.97

2-18-16536

2021-05-06 -0.00 243.97 0.00 243.97 Kokku

7319.10

2.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.5. Punktis 2.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.6. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2.7. Võlgnevus sisaldab ½ tasutud riigilõivust. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-16536 menetlus.

Kohtumäärus tuleb toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

OK Incure OÜ esitas 2.11.2018 hagiavalduse kostja vastu võla nõudes. Kohus jättis hagi 12.11.2018 käiguta ja määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Hageja esitas 19.11.2018 kohtule kompromisslepingu, mille palus kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kostja allkirjastas kompromisslepingu 19.11.2018. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

2-18-16536

seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus taotleda poole riigilõivu tagastamist. Taotluses tuleb näidata ära, kellele ja millisele arvelduskontole riigilõivu tagastamist taotletakse. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik