Legislator Case Law & Legislation
1-09-16340/8 AI generated

1-09-16340/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-16340/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09- 16340

Legislator headnote

AI generated

1-09-16340/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-09- 16340

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09- 16340

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16340 (08930000379) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

L.I süüdistuses KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt.

Süüdistatav L.I,

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel –vene keel, xxx

Varasemad karistatused:

1. 23.03.2004 Narva Linnakohtu otsusega KarS § 391 lg

1 - § 25 lg 1, 2 järgi rahaline karistus 50 päevamäära 2500 krooni tingimisi katseajaga 3 aastat;

2. 25.09.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega 5000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova. Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2009 RESOLUTSIOON

Tunnistada L.I süüdi KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle

karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses, (lähtuvalt L.I päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 157 krooni), s.o 6280 (kuus tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni.

1-09- 16340

2(3)

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

1 SEB Pangas või arvelduskontole nr Swedbangas, või 0220034796011 221023778606

arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal viitenumber

333416110002 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „L.I, 1-09-16340, rahaline karistus“.

L.I suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

16.11.2008 L.I-lt äravõetud 200 (kakssada) tk sigaretti №rth Star Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja

tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel.

Mõista L.I-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsja

Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 41 (nelikümmend üks) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr Swedbangas 10220034800017 221023778606 või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber , 333416110002 2800049900 märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega,

samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

L.I süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes Ida maksu- ja 27.07.2007

tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 560/178 korras karistust 28.06.2007.a toime

pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-le 18 lg 1, Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse (edaspidi – ATKAS) §-le 57 lg 1 ning Tolliseaduse §-dele 37 lg 2, 47 lg 2 ja 73 lg 1, 900 krooni suuruse rahatrahvi näol, trahv on tasutud 02.08.2007.a, samuti olles toime pannud samasugused teod 19.11.2007.a ja 28.11.2007.a, mille eest L.I oli 25.09.2008.a. süüdi mõistetud KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega, taas kell 13:36 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, 16.11.2008

Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 tükki, Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimärkidega sigarette. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti vastuolus ATKEAS § 57 lg- ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult, 200 sigaretti №rth Star, mis olid peidetud tema riiete alla. Kõikidel sigaretipakenditel olid Venemaa aktsiisimärgid.

Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 08-12.1-5/12/5953.

1-09- 16340

3(3)

Oma tahtliku tegevusega pani L.I toime katse toimetada Eestisse

ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele

kuuluvat kaupa seda deklareerimata jättes, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud

väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas L.I, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Anneli Pärt vahel 15.10.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 40 (neljakümne) päevamäära suurune rahaline karistus summas 6280 (kuus tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni.

Kohtuistungil avaldas L.I, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik