1-09-17655/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-17655

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-17655 (09230100447) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi P.G süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

Prokuröri abi Veera Kremez Süüdistatav

P.G elu- või asukoht ja aadress: xxx, isikukood või

sünniaeg: xxx, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus:

lapsehoolduspuhkusel. Karistatus: varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata. Tõkend Ei ole kohaldatud. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.G KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista P.G-le 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui P.G

ei pane 3 ( kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Välja mõista P.G´ ilt KrMS § 175 lg.1 p. 4, 9; § 180 lg.3 alusel sundraha 500 (viissada)

krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 400 (nelisada) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida„P.G 1-09-17655, sundraha“, „P.G 1-09-17655, kaitsjatasu.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha, kaitsjatasu ja rahalise karistuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

P.G süüdistatakse selles, et tema, 08.01.2009.a. kella 15.15 paiku viibides Tallinnas,

Pärnu mnt 238 asuva kaupluse Järve Selver müügisaalis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada A- Selver AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 1559.58.- krooni ja nimelt:

tualettvesi „Antonio Banderas“ naistele maksumusega 229.00 krooni, päevakreem „Natural“

maksumusega 335.00 krooni, koorega metsapähkel 400 gr maksumusega 52.00 krooni,

külmsuitsu forellifilee 420 gr maksumusega 104.58 krooni, gluteiinivaba müsli 375 gr

maksumusega 67.00 krooni, „MaxFactor FF Gold“ maksumusega 245 krooni, ripsmedušš

„MaxFactor“ maksumusega 165 krooni, hoolduskreem „Himalya“ maksumusega 70.00 krooni,

„MaxFactor Natural 70“ maksumusega 169.00 krooni, kehakreem „Pinguldav“ maksumusega

123 krooni ja pani endale kilekotti, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötajate poolt. Seega pani P.G toime KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. P.G süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – tunnistaja ML`i ütlused, et 08.01.2009.a. olles tööl Järve Selveris, aadressil Pärnu mnt. 238, teisel korrusel valvekeskuses,

nägi, kuidas naisterahvas, kes oli tumedas riietuses ning lapsevankriga, võttis kosmeetika osakonnast paar toodet ning pani need kilekotti, mis asus ostukorvis. Seejärel liikus naisterahvas

teiselt korruselt esimesele korrusele, kus võttis endale toidukaubad, millest osa pani kilekotti. Kassade juures kinnitas kilekoti lapsevankri käepidemele ning läbis kassaliini, jättes kauba eest,

mis oli kilekotis, tasumata. Isik tasus vaid osa toidukaupade eest. Väljaspool müügisaali pidas tema isiku kinni ning viis naisterahva turvaruumi. Varastatud esemete hulgas olid kosmeetika ja

toidukaubad koguväärtuses 1 559.60 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata (lk.5-6); kahtlustatav P.G ütlused, et 08.01.2009.a. läks tema koos lapsega kauplusesse, mis asus

aadressil Pärnu mnt. 238, Tallinn. Kaupluse müügisaalis tekkis temal mõte varastada kaupa.

Toiduosakonnas pani kauba: koorega metsapähkel 400 grammi, külmsuitsu forellifilee 420

grammi, gluteenivaba müsli 375 grammi endale kilekotti, mõned toidukaubad pani ostukorvi.

Kosmeetika osakonnas pani kilekotti tualett vee naistele Antonio Banderas, maksumusega 229 krooni, päevakreem Natural maksumusega 335 krooni, ripsmetušš MaxFactor maksumusega 165 krooni, hoolduskreem Himalya, maksumusega 70 krooni, MaxFactor Natural 70, maksumusega

169 krooni, kehakreem Pinguldav, maksumusega 123 krooni. Kaup kogusummas 1559.58 krooni. Kassade juures maksis toidu eest, mis olid toidukorvis, kuid tasumata jättis kauba eest,

mis oli kilekotis, mis rippus lapse vankri käepidemel. Pärast kassa läbimist peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup oli rikkumata ning see tagastati kauplusele. Põhjust, miks varastas, ei oska seletada. Kahetseb väga varguse toimepanemist, tunnistab süüd(t.lk.13-16); õigusvastase teo

toimepanemise akt, millest nähtub, et 08.01.2009.a. Järve Selveris, aadressil Pärnu mnt. 238,

Tallinn väljus P.G, kes oli lapsevankriga, müügisaalist, jättes tasumata kauba eest: 1 tualett vesi Antonio Banderas, maksumusega 229 krooni, 1 Päevakreem Natural, maksumusega 335 krooni, koorega metsapähkel 400 grammi, maksumusega 52 krooni, külmsuitsu forellifilee

420 grammi, maksumusega 104.58 krooni, gluteenivaba müsli 375 grammi, maksumusega 67

krooni, 1 MaxFactor FF Gold, maksumusega 245 krooni, 1 MaxFacktor ripsmetušš,

maksumusega 165 krooni, 1 hoolduskreem Himalya, maksumusega 70 krooni, 1 MaxFactor

Natural 70, maksumusega 169 krooni, 1 kehakreem Pinguldav, maksumusega 123 krooni.

Maksmata kauba kogusumma 1559.58 krooni. Kaup tagastatud rikkumata kauplusele(t.lk.3-4); A-Selver AS-avaldus, et 08.01.2009.a. kaupluses Järve Selver, aadressil Pärnu mnt. 238, Tallinn,

õigusvastase teo toime pannud isiku juurest avastati A-Selver AS kuuluvat maksmata kaupa 1 559.58 krooni väärtuses (t.lk.2) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav

P.G on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. P.G

on varem kriminaalkorras karistamata, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, on lapsehoolduspuhkusel. P.G karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja

samuti võimalust mõjutada P.G edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab

kohus, et P.G ei ole otstarbekas karistada rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada vangistusega, kuna P.G hetkel ei tööta, lisaks kuuluvad välja mõistmisele menetluskulud,

siis välistas P.G võimaluse kergema karistusliigi kasuks. Kohus leiab, et ´ P.G-le

mõistetud vangistus tuleb mõista sanktsiooni alammääras ning P.G suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 73 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. P.G` ilt kuulub välja mõistmisele

sundraha 6 525 krooni ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 1 080 krooni riigituludesse. Juhindudes KrMS § 180 lg.3 käib menetluskulude hüvitamine süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

Kohtunik