3-18-124/22 · Riigikohtu halduskolleegium

R I I G I K O H U S

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-124 Määruse kuupäev 21. november 2018 Kohtukoosseis Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Viive Ligi ja Nele Parrest Kohtuasi Margarita Toode kaebus Maksuja Tolliameti 14. detsembri 2017. a vastutusotsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Margarita Toode, esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Vastustaja Maksuja Tolliamet, esindaja Jaanek Lips Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2018. a määrus Menetluse alus Riigikohtus Margarita Toode määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Margarita Toode määruskaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Margarita Toode (edaspidi kaebaja) kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 14. detsembri 2017. a vastutusotsuse tühistamiseks. Vastutusotsusega kohustati kaebajat tasuma maksuvõlga solidaarselt OÜ-ga Articer.

2. MTA esitas 15. märtsil 2018 Tartu Halduskohtule vastuse kaebusele koos lisadega. MTA palus piirata kaebaja õigust tutvuda lisaga nr 89, mis sisaldab OÜ Articer tehingupartneri pangaja maksusaladust.

3. Tartu Halduskohus kuulutas 11. juuni 2018. a määrusega menetluse MTA 15. märtsi 2018. a vastuse lisa nr 89 osas kinniseks (resolutsiooni p 1) ning piiras kaebaja õigust sellega tutvuda ja saada sellest koopiaid (resolutsiooni p 2).

4. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 peale määruskaebuse.

5. Tartu Ringkonnakohus jättis 27. juuni 2018. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 11. juuni 2018. a määruse resolutsiooni p 2 osas muutmata.

6. Kaebaja palub määruskaebuses tühistada Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2018. a määrus, millega jäeti Tartu Halduskohtu 11. juuni 2018. a määruse resolutsiooni p 2 osas tühistamata.

7. Riigikohus võttis 12. septembri 2018. a määrusega määruskaebuse menetlusse.

3-18-124 2(2) KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

8. Määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata edasikaebeõiguse puudumise tõttu (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja 220 lg 1).

9. Alates 1. jaanuarist 2018 kehtima hakanud HKMS § 88 lg 5 näeb toimikuga tutvumisest keeldumise korral edasikaebeõiguse läbi kolme astme ette vaid erandjuhtudel. HKMS § 88 lg 5 järgi võib tutvumisloa andmisest keeldumise, samuti tutvumisloa andmise, kui pool või kolmas isik on taotlenud selle andmisest keeldumist, määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui tutvumisloa andmise taotluse on esitanud menetlusväline isik või kui taotlus on esitatud pärast kohtumenetluse lõppemist. Praegusel juhul ei ole tegemist kummagi olukorraga.

10. Kaebajal on võimalik esitada vastuväited toimikuga tutvumisele seatud piirangutele apellatsioonija kassatsiooniastmes.

11. Kolleegium meenutab, et ainuüksi HKMS § 79 lg-s 1 sätestatud aluse esinemine ei anna automaatselt põhjust piirata juurdepääsu toimikule. Kogutud tõendi avaldamata jätmine saab toimuda üksnes HKMS § 88 lg 2 alusel (vt halduskolleegiumi 9. juuni 2017. a otsus asjas nr 3-3-1-8-17, p 19).

(allkirjastatud digitaalselt)