4-18-5797/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5797

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5797 (240316000025) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus

Taotlus . -ile

rahatrahvi U R määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: U.R isikukood ; elukoht xxxx XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 21.11.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 09.11.2018 taotlus asendada U.R-il Id

atrahv arestiga. määratud rah

Asendada U.R-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.02.2016 kiir 240316000025 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut

s.o 60 eurot, 1 ( ) . ühe päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. U.R-ile

U.R on kohustatud sooritama 5 (viis)

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse kantuks tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada . -ile Kristel Maalman, Politseija U R äärus , kohtutäiturile Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

4-18-5797

2(3) Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

U R . karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr liikluskindlustuse seaduse § 81 alusel 240316000025

rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 Kohtuvälise menetleja õustu eurot. otsus j s 21.02.2016.

09.11.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse hatrahvi ra asendamiseks arestiga. Kuna U.R ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 23.05.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 27.08.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 09.11.2018 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 240316000025 määratud rahatrahvi 15 trahviühikut s.o 60 eurot asendamine arestiga. Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus arvestab ka seda, et 21.11.2018 toimunud kohtuistungil selgitas . , et tahaks rahatrahvi U R rahaliste vahendite puudumise tõttu hüvitada ta

viie tunni ning mingeid takistusi selleks ei ole. üldkasuliku tööga

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s

pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud - tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Ida prefektuuri taotlus . -ile U R määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. süüdlasel

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 1 päev

. Käesoleval juhul saab selliselt kujuneva asenduskaristuse aresti asendada omakorda üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühe päevale arestile või vangistusele ük le s tund

üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga sellises olukorras võib rikkuda võrdse kohtlemise printsiipi, kuid antud juhul selgitas kohus nimetatud sätet kohtuistungil ja süüdlane kinnitas, et ta eelistab U R . -ile

sellest hoolimata üldkasulikku tööd arestile. Kuna U R . soovib seaduse mitmetimõistavusest hoolimata teha 5 tundi üldkasulikku tööd, siis kohus leiab, et antud juhul ei toimu võrdse kohtlemise printsiibi rikkumist, kuna isik ise on aktsepteerinud üldkasuliku töö tundide arvu kujunemist. Kohus kohustab . U R tegema 5 tundi üldkasulikku tööd, andes töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. / / allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp Kohtunik