1-18-9236/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-9236

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9236 (18233001050) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

M.I 121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Ragnar Plistkin abiprokurör Süüdistatav M.I

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada M.I 121 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse vangistust. ) kuud

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 14.08.2018 kuni 15.08.2018,

s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend päeva vangistust kaheksa) .

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks aastat. )

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 21.11.2018.

Mõista M.I-lt riigituludesse v sundraha 750 (seitsesada älja menetluskulud:

viiskümmend) eurot määratud kaitsja ; Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud

1-18-9236

2 õigusabi eest ükssada kakskümmend) eurot 120 ( .

Määrata, on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud

M.I et

osade

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse peab olema vähemalt 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 senti.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK

EE401700017002872300 viitenumber 99918700061316 ning . Maksekorraldusele märkida

selgitus „M.I, 1-18-9236 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.I tema 14.08.2018 kella 15.20 paiku, viibides süüdistatakse selles, et alkoholijoobe seisundis Narvas Kadastiku tn asuva karjääri ääres, lõi lahtise käega vastu xxx O M

nägu ning seejärel korduvalt rusikaga näkku nina piirkonda. Peale seda, kui kannatanu oli näo piirkonda saadud löökide järel maha kukkunud, lõi M.I O M korduvalt jalgadega käte ja keha piirkonda. Sellise tegevusega tekitas M.I kannatanule O füüsilist M

valu ning kehavigastusi hematoom vasaku silma piirkonnas, vasaku silma punetus, sinikas ja – kriimustused vasakul põsel, hematoomid vasakul õlal ja küünarvarrel.

Sel moel pani M.I toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Kooskõlas M.I , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 13.11.2018 kokkuleppele sõlmitud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus M.I-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.08.2018.a, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.I ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil M.I tub sellega, avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõus

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

Pr toetas

okurör sõlmitud kokkulepet.

1-18-9236

3

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada M.I KarS § järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 121 lg 2 p 2

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda

väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse peab olema vähemalt 72 eurot ja 50 senti.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik