2-18-116492/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-116492 Tsiviilasi E P ja L P maksekäsu kiirmenetluse avaldus R P vastu 500 euro elatise saamiseks Määruskaebus R P määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.09.2018. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: 1) E P, isikukood *, elukoht * 2) L P, isikukood *, elukoht * Avaldajate seaduslik esindaja A A, isikukood *, elukoht * Võlgnik (määruskaebuse esitaja) R P, isikukood *, elukoht *, e-post * Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada R P 20.09.2018. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.09.2018. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-18-116492. 2. Tühistada Pärnu Maakohtu 10.09.2018. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas 2-18-116492, millega kohustati võlgnikku R P tasuma avaldajale E P elatist 250,00 eurot kuus alates 02.08.2018 kuni avaldaja E P täisealiseks saamiseni * ning tasuma avaldajale L P elatist 250,00 eurot kuus alates 02.08.2018 kuni avaldaja L P täisealiseks saamiseni *. Ühtlasi kohustati võlgnikku R P hüvitama avaldajatele 20,00 eurot menetluskulude katteks. 3. Anda E P ja L P nõue R P vastu elatise saamiseks üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4. Edastada määrus menetlusosalistele (v.a alaealistele lastele).

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

1. Asjaolud 02.08.2018. a esitasid E P ja L P Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R P vastu ühes kuus 500,00 euro elatise saamiseks. 07.08.2018. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on R P'le kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 16.08.2018. a. Võlgnik kohtule tähtaegselt vastuväidet ei esitanud.

2. Vaidlustatud kohtumäärus 5. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 10.09.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustati võlgnikku R P tasuma avaldajale E P elatist 250,00 eurot kuus alates 02.08.2018 kuni avaldaja E P täisealiseks saamiseni * ning tasuma avaldajale L P elatist 250,00 eurot kuus alates 02.08.2018 kuni avaldaja L P täisealiseks saamiseni *. Ühtlasi kohustati võlgnikku R P hüvitama avaldajatele 20,00 eurot menetluskulude katteks. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 10.09.2018. a avaliku e-toimiku kaudu.

3. Määruskaebus, menetluse käik 20.09.2018. a esitas võlgnik kohtule määruskaebuse, milles tugineb asjaolule, et ta ei ole võlgnik ning kõik elatisrahad on makstud. Lisaks helistas võlgnik kohtule kui sai makseettepanku ning talle öeldi, et kui tasub elatist, siis ei ole vaja vastata, millest tulenevalt ei esitanud vastuväidet makseettepanekule. Ühtlasi märgib määruskaebuse esitaja, et tsiviilasjas nr 2-17-1294 on 05.09.2017. a jäetud E P ja L P hagi R P vastu elatise väljamõistmiseks rahuldamata ning Tallinna Ringkonnakohus on jätnud 07.12.2017. a maakohtu otsuse muutmata. 24.09.2018. a edastas kohus avaldajale seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel. 14.11.2018. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, milles märgib, et R. P maksab küll elatist, kuid mitte regulaarselt ning osade kaupa. Avaldajad leiavad, et elatis tuleb maksta kuu ette, kostja mõnikord maksab viimasel kuupäeval, kui kuu on juba möödas ning ei ole võimalust terve kuu jooksul laste vajadusi korralikult katta. Seoses sellega soovivald avaldajad kohustada kostjat maksma kindel summa kindlaks kuupäevaks, et laste kõik eluvajadused oleks tagatud. 15.11.2018. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

4. Kohus leiab, et määruskaebuses tugineb määruskaebuse esitaja TsMS § 4891 lg 2 p-s 3 sätestatud asjaolule, s.o rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 4.1. Määruskaebuse esitaja on määruskaebuses tuginenud asjaolule, et ta on elatist lastele tasunud ning ei ole seetõttu elatise võlgnik. Avaldajad on seadusliku esindaja vahendusel kohtule 14.11.2018. a esitatud vastuses kinnitanud, et R. P maksab küll elatist, kuid mitte regulaarselt ning osade kaupa.

Avaldajad leiavad, et elatis tuleb maksta kuu ette, kuid kostja maksab mõnikord kuu viimasel kuupäeval. 4.2. Vastavalt TsMS § 492 punktile 8 peab lapse elatisnõudes toimuva maksekäsu kiirmenetluse avalduses sisalduma kinnitus, et võlgnik ei osale lapse ülalpidamises. Seega tuleneb TsMS § 492 punktist 8, et maksekäsu kiirmenetluses elatisnõude maksmapaneku tingimuseks on see, et võlgnik ei osale oma lapse ülalpidamises. Avaldajad on seadusliku esindaja vahendusel esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses kinnitanud, et võlgnik ei osale lapse(laste) ülalpidamises.

Samas on käesoleva tsiviilasja menetluse käigus selgunud, et võlgnik osaleb laste ülalpidamises, mida avaldajate seaduslik esindaja vastuses määruskaebusele on ka kinnitanud. 4.3. Kohus leiab, et viidatud asjaolu näol on tegemist TsMS § 4891 lg 2 p-st 3 tuleneva asjaoluga, kuna on rikutud maksekäsu kiirmenetluse tingimusi ning määruskaebus tuleb rahuldada. 4.4. Kohus leiab, et avaldajate õigusi ei ole rikutud, kuna neil on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.5.

TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18-116492 10.09.2018. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku R P tasuma avaldajale E P elatist 250,00 eurot kuus alates 02.08.2018 kuni avaldaja E P täisealiseks saamiseni * ning tasuma avaldajale L P elatist 250,00 eurot kuus alates 02.08.2018 kuni avaldaja L P täisealiseks saamiseni 20.12.2024. a. Ühtlasi kohustati võlgnikku R P hüvitama avaldajatele 20,00 eurot menetluskulude katteks. 4.6.

TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 103 lg 3 ja lg 4 p 1 järgi Eesti kohtus lahendatavas põlvnemisasjas esitatakse hagi lapse elukoha järgi. Käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 sätestatut kohaldatakse ka ülalpidamisasjade suhtes. Ülalpidamisasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on mh seadusest tuleneva vanema ülalpidamiskohustuse täitmiseks alaealise lapse suhtes.

Rahvastikuregistris ja avalduses olevate andmete järgi on avaldajate, s.o alaealiste laste elukoht Tallinna linnas, Harju maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.7. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti.

Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik