3-17-2275/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated3-17-2275/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-2275 Haldusasi MTÜ Eesti Metsa Abiks kaebus Nursipalu harjutusvälja alal kavandatud raadamiste keelamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on MTÜ Eesti Metsa Abiks kaebus Nursipalu harjutusvälja alal kavandatud raadamiste keelamiseks. 2. 22.10.2018 edastas Keskkonnaamet vastuse keelamiskaebusele, milles palub m.h jätta kaebuse läbi vaatamata, kuna keskkonnamõju hindamise aruanne, mille puudumist kaebuses ette heidetakse on valminud ja 12.10.2018 nõuetele vastavaks tunnistatud. 3. 20.11.2018 esitas kaebaja avalduse kaebusest loobumiseks. 4. Kohus leiab, et ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohus selgitas 01.11.2018 kohtunõudes HKMS § 43 lg-s 1 toodud kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3, § 153, § 155 lg 4). 4. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu, kuna selle suurus on väiksem kui HKMS § 104 lg-s 6 nimetatud summa. Vastustajal väljamõistetavate menetluskulude olemasolu ei nähtu, mistõttu ei pea kohus vajalikuks vastustajalt küsida seisukohta menetluse lõpetamisele.
(allkirjastatud digitaalselt)