1-09-16686/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-16686

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. november 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-16686 ( 09250100944) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kusksalu Tõlk - Kriminaalasi O.L süüdistusasi kuriteos KarS §-de 199 lg2 p8 - 25 lg2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

O.L, , kriminaalkorras eelnevalt ik. xxx karistatud ühel korral korral:

25.10.2005.a. Saare Maakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi karistuse kandmisest vabastamisega katseajaga 18 kuud, lisakaristusena on äravõetud mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks;

väärteomenetluse korras karistatud viie korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

2

Süüdi tunnistada O.L kuriteos KarS §-de 199 lg2 p8 - 25 lg2 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta O.L-ile mõistetud vangistus

tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades O.L-i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada O.L-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et O.L-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

O.L anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 05. novembrist 2009.a.

Kohtuotsuse jõustumisel O.L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista O.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas

või nr 221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-16686, isik kelle eest tasutakse – O.L , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jo

oksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle

3 Asjaolud ja menetluse käik

O.L’ a süüdistatakse selles, et tema 03.09.2009 a 07.00 paiku hommikul tungis tabaluku lõhkumise ja akna eemaldamise teel sisse A.K.le kuuluvasse vanasse teraviljahoidla hoonesse asukohaga Saare mk X vald X küla ja viis sealt varguse eesmärgil maja ümbrusesse muru sisse erinevaid vanametallist esemeid 10 000.- krooni väärtuses. Sissetungimise käigus tabaluku lõhkumisega ja välisakna eest tõstmisega tekitas O.L kahju 550 krooni, mis on akna ja taba taastamisväärtus. Vargus jäi lõpule viimata, kuna tunnistaja K. P. ja kannatanu A.K. tulid sündmuskohale.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, katses, pani O.L toime KarS -de § 199 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku O.L-i süüdistuses KarS § 199 lg2 p8 - 25 lg2 järgi koos

kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. O.L on antud kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.L ja tema kaitsja

vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid O.L-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus O.L-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg2 p8 - 25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud. KarS § 74 alusel

jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

O.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. O.L on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

O.L, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et O.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p8 - 25 lg2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-s 56 sätestatule.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub O.L-ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik