2-18-13547/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13547 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi R G ja I R vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa (e-post: kadriojamaa1@gmail.com) Kostja I: R G (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kostja II: I R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ning kostjate R G ja I R vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja II I R tasub hagejale AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) põhinõude summas 4 432 eurot, viivised summas 362 eurot, hageja õigusabikulud summas 300 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot, kokku 5 306,5 eurot intressiga 10% aastas alljärgneva maksegraafiku alusel (intressid summas 355 eurot on arvestatud osamaksete sisse):

Kuupäev Summa (eurodes) 30.11.2018 2 000 31.12.2018 150 31.01.2019 150 28.02.2019 150 31.03.2019 150 30.04.2019 150 31.05.2019 150 30.06.2019 150 31.07.2019 150 31.08.2019 150 30.09.2019 150 31.10.2019 150 30.11.2019 150 31.12.2019 150

2 31.01.2020 150 29.02.2020 150 31.03.2020 150 30.04.2020 150 31.05.2020 150 30.06.2020 150 31.07.2020 150 31.08.2020 150 30.09.2020 150 31.10.2020 150 30.11.2020 150 31.12.2020 61,50 KOKKU 5 661,50

1.2. Kostja II I R kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksed hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE82101022009135017 (AS SEB Pank) selgitusega „366750-KO, tsiviilasi nr 2-18-13547“.

1.3. Juhul, kui kostja II võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa, on hagejal õigus pöörata kogu käesoleva kohtumäätuse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud nõue koheselt sundtäitmisele.

1.4. Käesolevas kohtumääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-13547 - AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi R G ja I R vastu kahju hüvitamise nõudes.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE82101022009135017 (AS SEB Pank) selgitusega „366750-KO, tsiviilasi nr 2-18-13547“.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi R G ja I R vastu kahju hüvitamise nõudes. 16.11.2018 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 425 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 412,50 eurot, hageja taotlusel tagastada.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik