Legislator Case Law & Legislation
1-18-1661/53 AI generated

1-18-1661/53 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-1661/53
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-18-1661/53 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2018.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1661 Kohtunik Leili Raedla Kriminaalasi Dmitri Žihharevi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi Menetlustoiming Harju Maakohtu 22.10.2018.a kohtuotsuse parandamine Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. RESOLUTSIOON

1. Teha parandus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik Leili Raedla 22.10.2018.a. kohtuotsuses, kus menetluskulude all on määratud kaitsjale makstud tasu osas ekslikult sõnaliselt märgitud vale tasu suurus. 2. Parandada vastuolu ning lugeda kohtuotsuses märgitud määratud kaitsjatasu õigeks 3456 € (kolm tuhat nelisada viiskümmend kuus eurot). 3. Käesolev kohtumäärus kuulub Harju Maakohtu 22.10.2018.a .kriminaalasjas nr 1-18-1661 kohtuotsuse juurde ja on selle lahutamatu osa. 4. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohtuotsuses on märgitud ekslikult määratud kaitsja tasu sõnalises osas valesti üks tuhat nelisada viiskümmend kuus eurot. Eeltoodust tulenevalt lugeda õigeks kaitsjatasuks kolm tuhat nelisada viiskümmend kuus eurot nii nagu on numbriliselt ka märgitud.

Leili Raedla Kohtunik