2-18-12428/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-12428

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

20.11.2018 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-18-12428 Tsiviilasi K.R. hagi K.M.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.R., isikukood xxx, e-post: Kostja: K.M., isikukood xxx, elukoht

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.R. ja K.M.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 K.M. tasub K.R.le igakuiselt elatist 180 eurot kuus alates 01.09.2018 kuni K.R. poolt kooli lõpetamiseni, s.o juuni 2019 (kaasa arvatud);

1.2 Juhul, kui K.R. jätkab edasisi õpinguid kutseõppe tasemeõppes, tasub K.M. jätkuvalt elatisraha 180 eurot kuus õpingute perioodil, kuid mitte kauem kui K.R. 21-aastaseks saamiseni.

1.3 Elatis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks K.R. arveldusarvele.

1.4 Elatisvõlgnevuse perioodi 01.09.2018 – 31.11.2018 eest tasub K.M. 6 kalendrikuu jooksul alates määruse jõustumisest.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12428.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg

4 sätestatust Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Tsiviilasi nr 2-18-12428

1. K. R. esitas 21.08.2018 Tartu Maakohtule hagiavalduse K.M.i vastu elatise nõudes. 16.11.2018 esitati kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õigust lühendada 3 päevani. Kohus lühendab poolte kokkuleppe kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin