4-09-13611/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-13611

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-13611 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Aare Laadung taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Aare Laadung, isikukood 37401204712, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aare Laadung taotlus ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 15.02.2001.a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AB158467/5450 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2001/188 otsuse täitmise aegumise tõttu. 2. Saata määruse ärakiri A. Laadung'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri 15.02.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB158467/5450 karistati A. Laadung'it haldusõiguserikkumiste seadustiku (edaspidi HÕS) § 96 lg 2 alusel rahatrahviga 4600 krooni s.o 100 päevapalka. Otsus jõustus 27.02.2001.a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2001/188. Taotlus 17.07.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Aare Laadung taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega. Taotluse kohaselt on kohtutäitur I. Prigoda menetluses täiteasi nr 132/2001/188. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 12.08.2009. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 24.08.2009. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et võlgnik Aare Laadung suhtes on algatatud täitemenetlus nr 132/2001/188, mille aluseks on Lääne PP 15.02.2001. a otsus VTA nr AB158467/5450. Määratud rahatrahv 4600 krooni, millele lisandub täituritasu 300 krooni. Nõue on tasumata. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik täituriga ühendust võtnud ei ole. Samuti ei ole võlgnik üles näidanud sellist hoolsust, et oma nõue vabatahtlikult täita. Vara arestimistoimingud täitmistulemust andnud ei ole. Täiturile ei ole teada, et võlgnik oleks olnud

Ärakiri 4-09-13611

2 töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et olenemata võlgniku täitmiskäitumisest on tema avaldus põhjendatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku 17. peatüki 4. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. Väärteootsus kõnealuses väärteoasjas on tehtud 15.02.2001. a. Kuni 31.08.2002 tehtud otsuste tegemise ajal kehtisid HÕS §-id 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi otsuse täitmist. HÕS § 334 sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.2002. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates 21. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lääne Politseiprefektuuri 15.02.2001.a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AB158467/5450 jõustus 27.02.2001.a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 26.02.2002.a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Aare Laadung taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 15.02.2001. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AB158467/5450 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2001/188 otsuse täitmise aegumise tõttu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige