Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-12039/2 AI generated

4-09-12039/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-12039/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-12039 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Tarmo Priimägi väärteoasi nr 204 Taotluse esitaja/ võlgnik Tarmo Priimägi isikukood: 37809092719 Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 204 täitemenetluses, täiteasi nr 185/2001/1927 Täitur Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste asukoht: Tartu, Õpetaja 9a

Legislator headnote

AI generated

4-09-12039/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Tarmo Priimägile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-12039 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Tarmo Priimägi väärteoasi nr 204 Taotluse esitaja/ võlgnik Tarmo Priimägi isikukood: 37809092719 Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 204 täitemenetluses, täiteasi nr 185/2001/1927 Täitur Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste asukoht: Tartu, Õpetaja 9a

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg-st 1, kohus määras:

Jätta läbi vaatamata Tarmo Priimägi taotlus tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 9. jaanuari 2001. a otsuse täitmine Tarmo Priimägi väärteoasjas nr 204 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Tarmo Priimägile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

T. Priimägi esitas 19. juunil 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri 9. jaanuari 2001.a otsuse täitmine. Täiteasi on kohtutäitur J. Pajuste menetluses. Nõue on Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtuvalt täielikult täidetud.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevas väärteoasjas on Tarmo Priimägi poolt temalt väljamõistetud trahv tasutud ja Tartu Politseiprefektuuri 9. jaanuari 2001.a. otsus on täidetud. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul alus kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise küsimuse lahendamiseks ja kohus jätab taotluse läbi vaatamata.

Rutt Teeveer Kohtunik