4-18-5731/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5731

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5731 (233016004827 233016004411) ; Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus E.A-le rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

E.A isikukood XXX; ukoht

el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 20.11.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.11.2018 taotlus asendada ed E.A-le atrahv arestiga. määratud rah id

Asendada E.A-le Politseija Piirivalveameti alljärgnevate otsustega

määratud rahatrahvid arestiga ning KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga:

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.12.2016 otsusega väärteoasjas nr

233016004827 määratud rahatrahv 60 (kuuskümmend) trahviühikut, s.o 240 (kakssada

nelikümmend) eurot, 6 (kuue) päeva arestiga ning arest 6 (kuue) tunni asendada üldkasuliku tööga;

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.11.2016 otsusega väärteoasjas nr

233016004411 150 ( 60 määratud rahatrahv ükssada viiskümmend) trahviühikut, s.o 0

( ssada) eurot, asendada 15 ( 15 kuu viieteistkümne) päeva arestiga ning arest (

viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

E.A on kohustatud sooritama 21 ( ) tundi kakskümmend üks üldkasulikku tööd.

4-18-5731

2(3)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada E.A-le , Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäitur Risto Küttile Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil

5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.A karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.12.2016 otsusega

väärteoasjas § järgi trahviühikut, s nr 233016004827 KarS 262 lg 1 rahatrahviga 60 . 240 eurot. o Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

Samuti karistati E.A Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016004411 KarS § 63 lg 1 alusel LS § 225 lg 1 järgi rahatrahviga

15 600 . 0 trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.11.2016

07.11.2018 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused ja

rahatrahvide asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 840 eurot. Kuna E.A ei Ris

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur to Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 27.02.2017 ja 09.01.2017 tema

suhtes K teatas 26.07.2018 täitemenetluse. ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud

rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada

väärteoasja 233016004411 määratud rahatrahvi des nr 233016004827 ja nr de asendamine arestiga.

20.11.2018 kohtuistungil selgitas E.A, et trahv Ta id on tõepoolest tasumata.

on töötu ja puuduvad rahalised vahendid trahvi tasumiseks. E.A soovis, et rahatrahv id asendataks üldkasuliku tööga, mingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA P

ÕHJENDUSED

Kohus, ed ning kuula selgitused, leiab, et vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku taotlus

vad rahuldamisele. ed on põhjendatud ning kuulu

4-18-5731

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS

§ 201 lg 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahatrahvi sissenõudes aresti mõistmise kohtumääruse alusel.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.A-le ed

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu õlgnikul vad rahuldamisele. V puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks. Samas asjaolust, et ligi 2-aastase perioodi

vältel ei ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, et E.A ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid

jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et E.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

08.12.2016 menetluse o väärteo tsusega määratud rahatrahv summas 240 eurot ehk 60 trah t ning 11.11 600 eurot viühiku .2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas ehk 15 tuleb asendada -le 72. 0 trahviühikut vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb

aresti pikkuseks vastavalt 6 ja 15 a. Kuna E.A päev on nõus tegema

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund

üldkasulikku tööd, tuleb E.A teostada vastavalt 6 ja 15 (s.o kokku 21) tundi

üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks

tähtaja neli kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Astrid Asi Kohtunik