1-18-9149/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

20. novembril 2018.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär ja tõlgi Katrin –

Moonika Rubizova Jana Vaab juuresolekul

prokurör Lauri Jõgi osavõtul

arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

B.M Ik XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel vene ab xxxx, elukoht: xxxx – keel, tööt , üks kehtiv kriminaalkaristus, neli kehtivat väärteokaristust, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi. -

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

B.M , et tema süüdistatakse selles

isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime

vargusi (15.12.2017 ja 12.02.2018 /tl 27-28 ja 29-32/), uuesti 19.02.2018 kella 12.30 paiku aadressil Estonia pst 9, Tallinn asuvas ja ABC Supermarkets AS-ile kuuluvas kaupluses Solaris

Toidupood, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: Hollandi leibjuust, kokku 4 tk, kogumaksumusega 18,04 eurot; porgand Crispy, 1 tk, maksumusega 1,09 eurot; Eesti

and soolakurk, kokku 2 tk, kogumaksumusega 3,38 eurot; Krusovice hele õlu, kokku 3 tk, kogumaksumusega 6,06 eurot; N&M marineeritud kurk, 1 tk, maksumusega 1,46 eurot; Selters mineraalvesi natur, 1 tk, maksumusega 1,53 eurot; Aura ananassi nektar, 1 tk, maksumusega 1,51 eurot; Kungla viin platinum nordic, 1 tk, maksumusega 11,99 eurot; Hõbe mahe vodka viin, 1 tk, maksumusega 24,16 eurot; Hõbe vodka viin, 1 tk, maksumusega 22,44 eurot, seega kaupa

koguväärtuses 91,66 eurot, möödus kassast jättes kauba eest tasumata ja oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup on kauplusele tagastatud rikkumata kujul. Seega B.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Lauri Jõgi, süüdi

statav B.M ja tema

kaitsja Veljo Viilol taotleb käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör kohtus KarS § § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 199 lg 2 p 9 - B.M-ile

karistuseks rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o. 1000 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus pöörata eraldi täitmisele.

Kriminaalasi nr. 1-18-9149

2 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.M temale KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis

seega kuulub B.M-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb välja mõista riigi õigusabi korras B.M-ilt määratud kaitsjatasud, s.o. § 180 lg 3 alusel määr kokku summas 240 eurot. KrMS

ata, et kaitsjale määratud kaitsjatasu summas 180 eurot tuleb jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele

asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et

menetluskulud kokku summas 990 rot tuleb B.M tasuda 12 kuu eu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 82,50 eurot.

Asitõend

 CD-plaat Solaris Toidupoe turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p-le 1 alusel.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 31

2; § 313; § 315, KarS § 66 lg 1,3 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks tunnistada B.M - rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o. 1000 eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud Välja mõista

B.M-ilt 750 eurot sundraha ja kaitsjatasu 240 eurot riigi tuludesse.

3 Kaitsjatasu summas 180

eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud kokku summas 990 isest eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustum igakuiselt vähemalt 82,50 eurot.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse B.M-ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend

 CD-plaat Solaris Toidupoe turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p-le 1 alusel.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult vii

eteistkümne päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik