4-09-23114/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-23114 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Eduard Borodini (Borodin) väärteoasi nr 314937 Taotluse esitaja/ võlgnik Eduard Borodin isikukood: 37104290245 Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 314937 täitemenetluses, täiteasi nr 025/2002/1312 Täitur Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tallinna Politseiprefektuuri 15. augusti 2000. a otsuse täitmine Eduard Borodini väärteoasjas nr 314937 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsile ja Eduard Borodinile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud E. Borodin esitas 7. oktoobril 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tallinna Politseiprefektuuri määratud rahatrahv summas 1500.- krooni, mis on kohtutäitur K. Põltsi menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 1. septembril 2000. a. Nõue on täielikult täitmata.

Kohtu seisukoht

2 Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd 1. märtsiks 2002. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Tallinna Politseiprefektuuri 15. augustil 2000. a otsuse täitmine E. Borodinile määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus E. Borodini suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Rutt Teeveer Kohtunik