Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2114/10 AI generated

3-18-2114/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-2114/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. B esitas 07.11.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles Viru Vangla 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 kehtivuse peatamist. 19.11.2018 esitatud taotluses palus S. B jätkuvalt esialgse õiguskaitse kohaldamist ja vaidemenetluses vaidlustatud käskkirja kehtivuse peatamist, kuna taotlejal võib suure stressi tõttu südameinfarkt korduda. Taotluse kohaselt tunnistas Eesti Töötukassa taotleja 100% töövõimetuks. Taotlejal on diagnoositud kevadel 2018. a ulatuslik infarkt, millest ta teavitas ka vanglat. Olenemata sellest määrati kaebaja Viru Vangla käskkirjaga nr 6-2/877-1 majandustöödele koristajaks. Taotleja leiab, et tema terviseseisund ei võimalda teha koristamistöid.

Legislator headnote

AI generated

3-18-2114/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 116 lg 1 teise lause kohaselt, kui kohus rahuldab menetlusabi taotluse täielikult, välja arvatud käesoleva seadustiku § 110 lõike 1 punktis 3 sätestatud juhul, ei pea kohus määrust põhjendama. Kohus rahuldab taotleja menetlusabi taotluse täielikult ja vabastab ta riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks nii täielikult kui osaliselt.

Keywords

AI generated
myocardial infarction unfit notwithstanding health condition sick pay insurance benefits health insurance voucher sick leave medical necessity
AI generated
2-17-12477/157
Jätta Y (endine nimi Y ) hagi Eesti Vabariigi (Tallinna Vangla kaudu), Q ja Ci vastu Lõpetada advokaadi Robert Sprengk poolt õigusabi osutamine hagejale käesoleva
3-15-3027/12
18.05.2015 koostati Viru Vanglas käskkiri nr 6-2/810 (tl 21), millega määrati kinnipeetav I.Š.
3-17-2516/10
Viru Vangla 01.03.2017 käskkirjaga nr 6-2/246-1 (tl 80) määrati A.-A.G.
1-19-3848/26
veebruar 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-19-3848 Kohtunik F U .
3-14-52160/125
Viru Vangla kinnipeetav „X“ esitas 01.06.2014 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse (tõlge tl 37-37p), milles taotles talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 10 000 eurot seoses sellega, et kuigi meditsiinitöötaja oli väljastanud tõendi, et talle tuleb kartserisse väljastada päevaseks ajaks madrats, vanglaametnikud seda ei teinud. Taotluse kohaselt oli perearst väljastanud talle 13.03.2014 tõendi, et talle tuleb päevaseks ajaks väljastada kartserisse madrats. „X“ väitel muutis perearst vanglaametnike survel 26.03.2014. a tõendit ja lubas talle kartserisse madratsi tunniks ajaks kell 14.00-15.00. Kahju hüvitamise taotluse kohaselt kuu aega madratsit ka selliselt väljastati ja pärast seda enam mitte, mistõttu taotluse esitaja tervislik seisund halvenes tugeva seljavalu tõttu. „X“ hinnangul ületasid vanglaametnikud oma ametialaseid volitusi, avaldasid ebaseaduslikult meditsiinisakonna arstidele survet ning hakkasid haiget kinnipeetavat mõnitama, kahjustades tema tervist ning alandades inimväärikust, andes korralduse talle madratsi mitteväljastamise kohta, teades, et on olemas kehtiv arsti ettekirjutus. „X“väidab, et ta oli radikuliidi tõttu raskes seisundis, ei saanud normaalselt liikuda ja lamas kartseri põrandal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-2114 Määruse kuupäev ja koht

20. november 2018 Kohtuametnik Ülle Polluks Kohtuasi esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla käskkirja nr 6- 2/877-1 kehtivuse peatamiseks vaidemenetluse ajaks

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotleja menetlusabi taotlus ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel seoses maksejõuetusega.

2. Rahuldada esialgse õiguskaitse taotlus ja peatada Viru Vangla 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 kehtivus 30-ks päevaks alates 20.11.2018 vastavalt käesoleva määruse p-le 10.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. S. B esitas 07.11.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles Viru Vangla 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 kehtivuse peatamist. 19.11.2018 esitatud taotluses palus S. B jätkuvalt esialgse õiguskaitse kohaldamist ja vaidemenetluses vaidlustatud käskkirja kehtivuse peatamist, kuna taotlejal võib suure stressi tõttu südameinfarkt korduda. Taotluse kohaselt tunnistas Eesti Töötukassa taotleja 100% töövõimetuks. Taotlejal on diagnoositud kevadel 2018. a ulatuslik infarkt, millest ta teavitas ka vanglat. Olenemata sellest määrati kaebaja Viru Vangla käskkirjaga nr 6-2/877-1 majandustöödele koristajaks. Taotleja leiab, et tema terviseseisund ei võimalda teha koristamistöid.

2. Tartu Halduskohus tegi 12.11.2018 Viru Vanglale päringu eesmärgiga kontrollida, kas taotleja on esitanud vanglale 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 peale vaide.

3. Viru Vangla vastas kohtunõudele 13.11.2018.

4. Kohus kohustas 14.11.2018 Viru Vanglat esitama seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas.

5. Viru Vangla esitas seisukoha 19.11.2018.

Kohtu seisukoht

6. Taotleja palus kohtult taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohtusest vabastamist seoses maksejõuetusega.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 116 lg 1 teise lause kohaselt, kui kohus rahuldab menetlusabi taotluse täielikult, välja arvatud käesoleva seadustiku § 110 lõike 1 punktis 3 sätestatud juhul, ei pea kohus määrust põhjendama. Kohus rahuldab taotleja menetlusabi taotluse täielikult ja vabastab ta riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks nii täielikult kui osaliselt.

8. HKMS § 252 lg 4 kohaselt võib kuni 30-päevaseks tähtajaks kohus esialgset õiguskaitset kohaldada määrusega, mis ei sisalda põhjendusi. Sellise määruse võib vormistada pealdisena esialgse õiguskaitse taotlusel või kohtuniku poolt digitaalallkirjastatud taotluse resolutsioonis. Kui menetlusosalised määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse kuni § 249 lõikes 4 sätestatud tähtpäevani.

9. Võttes arvesse taotluses esitatud põhjendusi ja vangla seisukohas esitatud väiteid, peab kohus põhjendatuks rahuldada esialgse õiguskaitse taotluse ja peatada Viru Vangla käskkirja nr 6- 2/877-1 kehtivuse 30-ks päevaks. Kohus märgib, et taotlejal esinevad tõsised probleemid südamega, mille üle ei ole ka vaidlust. Nähtuvalt seisukohale lisatud andmetest oli taotleja tööst vabastatud alates 09.11.2018 kahel korral 17.11.2018 ja 18.11.2018 mis kinnitab, et tema tervisega ei ole kõik korras. Seega, vaidemenetluse ajal igapäevased toimingud seoses tervisekontrolliga jne põhjustavad taotlejale liigset stressi, mis arvestades kaebajal diagnoositud haigusega ja tema tervisesundi pideva halvenemisega, võib kaasa tuua traagilisi tagajärgi.

10. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 251 lg 1 p-st 1 ja § 252 lg-st 4, rahuldab kohus esialgse õiguskaitse taotluse ja peatab Viru Vangla 07.11.2018 käskkirja nr 6-2/877-1 kehtivuse 30-ks päevaks alates 20.11.2018. Kohus selgitab, kui menetlusosalised määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni, kui selle tähtaja jooksul kaebust ei esitata.

/allkirjastatud digitaalselt/