1-09-10177/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-10177

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10177 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Sulev Kuhi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Sulev Kuhi, isikukood 37011124219, viibib käesoleval ajal * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Sadama 21 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Sulev Kuhi taotlus ja määrata, et Lääne Maakohtu 25.08.2003.a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-129/03 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2003/857 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas. 2. Saata määruse ärakiri S. Kuhi'le ja kohtutäiturile T. Söömer. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 25.08.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-129/03 mõisteti Sulev Kuhi süüdi: kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 139 lg 2 p 1, 2 ja KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 3 järgi ja karistati rahalise karistusega 201 päevamäära e 8241 krooni; KrK § 140 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati rahalise karistusega 100 päevamäära e 4100 krooni. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 201 päevamäära e 8241 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 24.-26.11.1999. a s.o 3 päeva vangistust e 9 karistuse päevamäära ning ärakandmisele kuulus rahaline karistus 192 päevamäära e 7872 krooni. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti S. Kuhi'lt riigi tuludesse välja kohtukulu summas 4952,40 krooni. Kohtuotsus jõustus 05.09.2003. a. Kohtukulu sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 133/2003/857. Taotlus 29.06.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Sulev Kuhi taotlus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus nr 133/2003/857 täitmise aegumise tõttu vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 3 ja TMS § 202 alusel.

Kohtutäituri seisukoht

Ärakiri 1-09-10177

2 Kohus saatis 07.07.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 16.07.2009. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on täiteasi võlgnik S. Kuhi suhtes, mille aluseks on Lääne Maakohtu 25.08.2003.a otsus nr 1-129/03, määratud kohtukulu 4952,40 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta, vaid kannab karistust * kuni 05.12.2009; varad kinnistusregistris puuduvad, liiklusregistri andmetel on võlgnikul Ford Scorpio, registreerimismärgiga * *, ehitusaasta 1985, millele on teiste täiturite poolt seatud käsutamise keelumärge. Pangaarved * ja * on arestitud. Nõude täitmiseks raha laekunud pole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KarS § 82 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 4 lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Lääne Maakohtu 25.08.2003.a otsusest kriminaalasjas nr 1-129/03 nähtub, et S. Kuhi on süüdi mõistetud KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteos ja KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 , 3 kuriteo katses (s.o võõra vara salajane vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §-des 140-143, 2071, 2084, või 2103 ettenähtud kuriteo, võõra asja salajane vargus isikute grupi poolt ja see oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega) mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu KarS § 4 lg 3 järgi teise astme kuritegu (KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, võõra vallasja äravõtmine e vargus, kui see on toime pandud toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega). Samuti on nimetatud kohtuotsusega S. Kuhi süüdi mõistetud KrK § 140 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteos (võõra vara avalik vargus isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel või isikute poolt, kes on varem toime pannud Krk §-des 139, 141-143, 2071, 2084 või 2103 ettenähtud kuriteo) mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu KarS § 4 lg 3 järgi teise astme kuritegu (KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise; võõra vallasja äravõtmine e vargus kui see on toime pandud avalikult; võõra vallasja äravõtmine e vargus, kui see on toime pandud toime pandud grupi poolt). Kohtuotsus jõustus 05.09.2003.a. Lääne Maakohtu 25.08.2003. a otsusega kriminaalasjas nr 1-129/03 S. Kuhi'le mõistetud rahaline karistus määrati KarS § 66 lg 1 alusel kandmisele ositi igakuiste võrdsete maksetena 1 aasta jooksul arvates täitemenetluse algatamisest, mis on aegumise peatumise aluseks KarS § 82 lg 2 p 3 tähenduses. Lääne Maakohtu 27.04.2004. a määrusega nr 2-53-1-2/04 kriminaalasjas nr 1-129/03 asendati S. Kuhi'le Lääne Maakohtu 25.08.2003. a otsusega mõistetud ja tasumata rahaline karistus 192 päevamäära üldkasuliku tööga 128 tundi, mis tuli teha Lääne maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all, mis on aegumise peatumise aluseks KarS § 82 lg 2 p 2 tähenduses. Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrati 31.07.2004. a. Eeltoodust tulenevalt oli Lääne Maakohtu 25.08.2003.a otsuse täitmise aegumine peatunud alates 25.08.2003 kuni 31.07.2004 KarS § 82 lg 2 p 2 ja 3 alusel. Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 01.08.2004. a ja aegumistähtaeg möödus 31.07.2007.a.

Ärakiri 1-09-10177

3 Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sulev Kuhi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Lääne Maakohtu 25.08.2003. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-129/03 on aegunud ja nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2003/857 tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige