1-08-12948/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-08-12948

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 november 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12948 (07231601660) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Z.L süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1; 209 lg 2 p 1; 344 lg 1; 345 lg 1 järgi Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav Z.L

Ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus:

Tallinna Linnakohtu 28.02.2000 otsusega KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 1 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks Kaitsja Advokaat Rein Laid RESOLUTSIOON

1. Z.L süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

2. Z.L süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude

toimepanemises ja mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

3. Z.L süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

4. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima üksikkaristusega,

mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

5. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Z.L-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 1 aasta Z.L suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.L temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei

pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, te.: 6 127 742, 6 127 758)

6. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Z.L järgima katseajal

2 kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas xxx,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.L-ile määratud 2 aastase katseaja kulgemist Harju

Maakohtu 10.11.2009 kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.11.2009.

8. Z.L suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

9. Z.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 4928 (neli tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa) krooni ja 90

senti, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks „Z.L, 1-08-12948, kaitsjatasu”. 10. välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg Z.L-ilt 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Z.L, 1-08-12948, sundraha“

11. välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul Z.L-ilt

ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr DK-0169-07/3544 tegemisel tekkinud kulu 900

(üheksasada) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Z.L, 1-08-12948, ekspertiisitasu“

12. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 25.11.2009. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 26.11.2009.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Z.L süüdistatakse selles, et tema töötades alates 09.05.2005 ekspordijuhina Sildest

OÜ-s ning saanud seoses tööülesannete täitmisega enda valdusesse tööandja sõiduauto ja

kütuse ostmiseks Neste krediitkaardi , kasutas enda valduses olevat kütusekaarti

ebaseaduslikult oma isiklikeks vajadusteks erinevatesse sõiduautodesse kütuse tankimiseks alates 10.03.2006 kuni 26.03.2006, ostes Sildest OÜ arvelt kütust kokku 375,97 liitrit, millega põhjustas Sildest OÜle varalise kahju 5059,44 krooni; aga nimelt:

3

10.03.2006 kell 08:18 tankis Neste Ülemiste A24 bensiinijaamas tema valduses oleva bensiinikaardiga kütust Futura 95 Euro 30,16 liitrit maksumusega 396,60 krooni.

11.03.2006 kell 16:13 tankis Neste Ülemiste A24 bensiinijaamas tema valduses oleva bensiinikaardiga kütust Futura 95 Euro 40,56 liitrit maksumusega 533,36 krooni.

14.03.2006 kell 15:56 tankis Neste Järve A24 bensiinijaamas tema valduses oleva bensiinikaardiga kütust Futura 95 Euro 62,97 liitrit maksumusega 828,05 krooni.

16.03.2006 kell 17:34 tankis Neste Ülemiste A24 bensiinijaamas kütust Futura 98 Euro 30,01 liitrit maksumusega 409,64 krooni.

17.03.2006 kell 17:25 tankis Neste Ülemiste A24 bensiinijaamas tema valduses oleva bensiinikaardiga kütust Futura 95 Euro 27,72 liitrit maksumusega 364,51 krooni.

19.03.2006 kell 13:38 tankis Neste Rapla A24 bensiinijaamas tema valduses oleva bensiinikaardiga kütust Futura 98 Euro 30,22 liitrit maksumusega 412,50 krooni.

20.03.2006 kell 10:56 tankis Juhkentali Ülemiste A24 bensiinijaamas kütust Futura 98 Euro 40,00 liitrit maksumusega 546,00 krooni.

23.03.2006 kell 13:28 tankis Neste Vesse A24 bensiinijaamas tema valduses oleva bensiinikaardiga kütust Futura 95 Euro 49,11 liitrit maksumusega 662,98 krooni.

26.03.2006 kell 16:04 tankis Neste Pirita A24 bensiinijaamas tema valduses oleva bensiinikaardiga kütust Futura 95 Euro 65,22 liitrit maksumusega 886,99 krooni.

Samuti tema, töötades alates 09.05.2005 ekspordijuhina Sildest OÜs ning saanud seoses tööülesannete täitmisega enda valdusesse sülearvuti ja tööandja sõiduauto suverehvid, peale

Sildest OÜ-ga töölepingu lõpetamist 27.04.2006, omastas tema valduses oleva Sildest OÜ vara: - sülearvuti IBM Thinkpad T42 23737WG jääkväärtusega 18 802 krooni

- sõiduauto Peugot 407 registreerimismärgiga 280 MEU 4 suverehvi jääkväärtusega 5664 krooni, kokku vara 24 446 krooni väärtuses.

Seega Z.L pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Z.L, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, eesmärgiga 24.02.2007

sõita puhkusereisile Sharm-el Sheikhi, mille eest ta ei olnud tasunud, esitas 23.02.2007 Tallinnas, Narva mnt 53 Travel In Tours OÜ töötajale Soov Kirjastus OÜ blanketil võltsitud garantiikirja 23.02.2007- K-03, selle kohta, nagu garanteeriks Soov Kirjastus OÜ oma töötaja Z.L nimele väljastatud arve-tellimuskinnituse nr 10748 tasumise summas 15461 krooni hiljemalt 10.03.2008, luues seega tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mille tulemusel väljastas Travel In Tours OÜ Z.L-ile reisidokumendid ning Z.L sõitis 24.02.2007 kuni 03.03.2007 kestvale puhkusreisile Sharm-el-Sheiki, jättes tasumata reisipaketi teenuste eest (lennupiletid Tallinnast Sharm-el-Sheiki ja tagasi, majutus, ühese toa lisamaks, viisa ja kindlustus) kokku summas 15461 krooni.

Seega Z.L sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4

Samuti tema, enne garantiikirja esitamist 23.02.2007, koostas Soov Kirjastus OÜ blanketil tegelikkusele mittevastava sisuga garantiikirja 23.02.2007-K-03 selle kohta, nagu garanteeriks Soov Kirjastus OÜ oma töötaja Z.L nimele väljastatud arve-tellimuskinnituse nr 10748

tasumise summas 15461 krooni hiljemalt 10.03.2008, ning allkirjastas garantiikirja Soov Kirjastus OÜ juhatuse liikme nimelt.

Seega Z.L pani toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 23.02.2007.a. Tallinnas, Narva mnt 53 esitas Travel In Tours OÜ töötajale Anne Eilonenile enda poolt võltsitud Soov Kirjastus OÜ garantiikirja 23.02.2007-K-03, eesmärgiga omandada õigust sõita 24.02.2007 tasumata puhkusereisile Sharm-el-Shekhi ja saada Travel

In Tours OÜ töötajalt vastavad reisidokumendid ning vabaneda reisi eest tasumise kohustusest.

Seega Z.L pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Z.L

ja tema kaitsja Rein Laid sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta

vangistust; KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust

mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 63; 64; 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 201 lg 2 p 1; 209 lg 2 p 1; 344 lg 1; 345 lg 1 asub kohus seisukohale, et Z.L kuulub temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik