2-18-15198/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-15198 Tsiviilasi Aktiva Pluss OÜ hagi M-K K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Pluss OÜ (registrikood xxx), asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn Hageja seaduslik esindaja: Gunnar Linnask, e-post: glinnask@gmail.com Kostja: M-K K (isikukood xxx), registrijärgne elukoht xxx; e-post: xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktiva Pluss OÜ ja kostja M-K K´a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 22 500 eurot ja intressi 8 400 eurot s.o. kokku 30 900 eurot 12-kuulise maksegraafiku alusel järgmiselt:

1.1.1. alates 15.01.2019.a. kuni 15.12.2019.a. igakuuliste võrdsete osamaksetena 2575 eurot kuus (kokku 12 osamakset) iga jooksva kalendrikuu 15. kuupäevaks hageja pangakontole nr XXX.

1.2 Hageja loobub viivise nõudest kostja vastu summas 3 425 eurot.

1.3 Hageja menetluskuludest kohustub kostja hüvitama hagejale 500 eurot (½ tasutud riigilõivust), millise summa kohustub kostja tasuma hagejale koos esimese osamaksega 15.01.2019.a. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Juhul kui kostja ei tasu käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1.1. sätestatud osamakseid hagejale tähtajaks (alates 15.01.2019.a. iga jooksva kalendrikuu 15.

2 (3) kuupäevaks), siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

1.5 Juhul kui kostja jätab hagejale tähtajaks tasumata vähemalt kaks järjestikust osamakset (summas 5 150 eurot) loetakse nõue sissenõutavaks täies ulatuses (kogu nõude jääksummas), millele lisandub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.4. sätestatud viivis 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15198.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot Nortex Debt Collection OÜ pangakontole nr xxx.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Pluss OÜ esitas 10.10.2018.a Harju Maakohtule hagi M-K K vastu võla nõudes.

2. 13.11.2018.a kohtumäärusega võttis kohus tsiviilasja menetlusse ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks.

3. 15.11.2018.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes menetluskulud

3 (3) jätta poolte endi kanda. Kohus jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 500 euro, tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot hageja poolt taotletud arveldusarvele.

8. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*