Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-23912/2 AI generated

4-09-23912/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-23912/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-09-23912/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
suspension of criminal investigation standing of private prosecutor criminal proceedings file flawed criminal investigation late criminal complaint denial of case file access
AI generated
23783095
4-09-23915/2
23783182
4-09-23916/2
23782991
4-09-23913/2
24089224
4-09-23910/2
24089920
4-09-23908/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.novembril 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-23912 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Caspar Roosimaa, isikukood 38105094914, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Caspar Roosimaa Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2004/1319) Caspar Roosimaalt Lääne Politseiprefektuuri 18.juuni 2004.a. otsusega nr 2510,04,001561 väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi 6000.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Caspar Roosimaad on Lääne Politseiprefektuuri 18.juuni 2004.a. otsuse nr 2510,04,001561 alusel väärteoasjas karistatud rahatrahviga 6000.00 krooni. Avalduse esitaja taotleb täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Nimetatud rahatrahv on kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses. Kohtutäituri andmetel algatati täitemenetlus 27.augustil 2004.a., kuid rahatrahv on siiani tasumata ning kohtutäituri arvates on nõue aegunud.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Trahviotsus jõustus 09.juulil 2004.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et väärteootsuse täitmise aegumine oleks peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik