Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-5214/7 AI generated

4-18-5214/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-5214/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Paldiski mnt juhtis mootorsõidukit liiklusmärgiga „ühissõidukirada“ tähistatud teerajal, juhi tegevus ei vastanud LS § 37 lg 3 punktides 1,2 ja 3 kirjeldatule. liiklusseaduse § Rikkus nõudeid, pannes sellega toime väär § järgi teo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse 242 lg 1 .

Legislator headnote

AI generated

4-18-5214/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: paludes . Kaebust tühistada otsus põhjendab ta sellega, et tema osutas takso teenust ja sõitis kontrollimise hetkel koos kliendiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.novembril 2018 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Ines Üprus

juuresolekul

Kohtuvälise menetleja P õhja Prefektuuri korrakaitsebüroo olitseija Piirivalveameti P

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Raul Annuka ja

Kaebuse esitanud isiku L.E Isikukood:

XXX

Elukoht xxx : Töökoht xxx

Vaatas 05.11.2018 avalikul kohtuistungil L.E kaebuse Politseija läbi

Piiri patrullitalituse valveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrulligrupi II liikluspolitseinik xxx 26.09.2018 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr

10220151965822 . tühistamiseks

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse patrulligrupi II liikluspolitseinik xxx 26.09.2018 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr

10220151965822 kohaselt L.E

26.09.2018 kell 17.41 Tallinnas

Paldiski mnt juhtis mootorsõidukit liiklusmärgiga „ühissõidukirada“ tähistatud teerajal, juhi tegevus ei vastanud LS § 37 lg 3 punktides 1,2 ja 3 kirjeldatule. liiklusseaduse § Rikkus

37 lg 3

nõudeid, pannes sellega toime väär § järgi teo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse 242 lg 1 .

L.E-le

242 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 10 määrati liiklusseaduse § trahviühikut s.o 40 eurot.

L.E vaidlustas 26.09.2018 kiirmenetluse otsuse 10220151965822

väärteoasjas nr

paludes . Kaebust tühistada otsus põhjendab ta sellega, et tema osutas takso teenust ja sõitis kontrollimise hetkel koos kliendiga.

dest 132 p1, 133, 134, Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §

Otsustas

1. kaebus rahuldamata Jätta .E L

2. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse patrulligrupi II liikluspolitseinik xxx 26.09.2018 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220151965822 jätta muutmata.

Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 89 1010 2200 3479 6011

SEB pangas, nr EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas. Märkida viitenumber 10220151965822

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult

30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak

Kassatsioonteate esitamisel on k 30.11.2018 ohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav

Väärteoasi nr 4-18-5214