1-09-15269/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-09-15269

10.novembril 2009

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Kristi Rande ja kaitsja Kadi Mägi savõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

H.N, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, õpilane, töötu, varem kohtulikult karistamata ja

T.R, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.xxx, töök.AS FM, varem kohtulikult karistamata – - süüdistuses.

Süüdistus H.N süüdistatakse selles, et tema, 2008.a. oktoobrikuu alguses, täpsemalt

tuvastamata ajal, oma elukohas Tallinnas Xxxasuvas korteris, peksis oma lapseealist

poega MS püksirihmaga istmiku ja jalgade piirkonda, põhjustades MS suurt füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hulgaliselt hematoome reite piirkonnas; Samuti tema, 13.10.2008.a. õhtusel ajal, oma elukohas Tallinnas Xxx asuvas korteris,

pigistas oma lapseealist poega MS kaelast, peksis püksirihmaga korduvalt istmiku ja

jalgade piirkonda, sikutas kõrvast ning lõi rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel

hakkas MS ninast verd jooksma, sellise tegevusega põhjustas MS suurt füüsilist valu ning tervisekahjustused - nahamarrastused ja hulgaliselt nahaaluseid verevalumeid pea, kaela, kehatüve ning jalgade piirkonnas.

Seega H.N, suurt valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.R süüdistatakse selles, et tema, täpsemalt tuvastamata ajal, kuid

ajavahemikus 01.09.2007.a. kuni 13.10.2008.a., oma elukohas Tallinnas Xxx asuvas korteris, lõi oma lapseealist poega MS püksirihmaga istmiku piirkonda, põhjustades MS füüsilist valu.

Seega T.R, teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.N, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 1 aasta, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel. Täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.8 alusel

2 Süüdistatava T.R-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 6 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel. Täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad kinnitasis, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.3,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja tasu psutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu ja ekspertiisitasu,

H.N osas ka osaliselt sundraha riigi kanda, sest H.N on töötu ja tema ülalpidamisel on 2003.a.sündinud tütar.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) H.N aasta.

KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.N 2 (kaks) aastase

kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada H.N katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) T.R kuud.

KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.R 2 (kaks) aastase

kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada T.R katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 1000.- (üks tuhat) krooni.

Välja mõista T.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-

3 09-15269, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: