Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-18-13429/9 AI generated

2-18-13429/9 · 2-18-13429/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-13429/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13429 Tsiviilasi Eurohelp OÜ hagi Aktsiaselts Saku Ait vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eurohelp OÜ (registrikood 11065445, asukoht x) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marek Herm (e-post marek.herm@attela.ee) Ko...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-18-13429/9

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13429 Tsiviilasi Eurohelp OÜ hagi Aktsiaselts Saku Ait vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eurohelp OÜ (registrikood 11065445, asukoht x) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marek Herm (e-post marek.herm@attela.ee) Kostja: Aktsiaselts Saku Ait (registrikood 10326033, asukoht x) Kostja volitatud esindaja: P P (isikukood x, e-post x) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Eurohelp OÜ ja Aktsiaseltsi Saku Ait vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled lepivad kokku, et Aktsiaselts Saku Ait tasub Eurohelp OÜ arveldusarvele nr x Swedbank AS’is kokku 9180,16 eurot. 1.2. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summast esimene 50% (st 4590,08 eurot) peab laekuma Eurohelp OÜ arveldusarvele 30. novembril 2018 ning teine 50% (st 4590,08 eurot) hiljemalt 20. detsembril 2018. 1.3. Punktis 1.2. nimetatud summade laekumise viibimise korral maksab Aktsiaselts Saku Ait laekumata summa osas viivist 0,05% iga laekumise viibimise päeva eest. 1.4. Pooled hoiavad käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ning ei avalda neid kolmandatele isikutele ega avalikkusele. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et neil pole teineteise suhtes mistahes pretensioone ega nõudeid (k.a teistelt isikutelt omandatud nõudeid) peale nende nõuete, mis tulenevad käesolevast kompromissist. 1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei soovi menetluse lõpetamise otsustamise osas istungi pidamist.

2. Lõpetada menetlus Eurohelp OÜ hagis Aktsiaselts Saku Ait vastu võla nõudes. 3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada hageja avalduse alusel menetluses tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot, Eurohelp OÜ arveldusarvele nr x. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eurohelp OÜ esitas 07.09.2018 hagi Aktsiaselts Saku Ait vastu võla nõudes. Pooled esitasid 12.11.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 500 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 07.09.2018 riigilõivu summas 1000 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Eurohelp OÜ arveldusarvele nr x. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik