2-18-14619/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2018.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14619 Tsiviilasi J T avaldus CanalGreen OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine Menetlusosalised Võlausaldaja: J T (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Võlgnik: CanalGreen OÜ (registrikood 12871875, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, e-post canalgreen@online.ee) Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige A O (e-post canalgreen@online.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta pankrotiavalduse tagasivõtmine vastu. 2. Jätta J T avaldus CanalGreen OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. 3. Menetluskulud jätta J T kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud J T esitas 01.10.2018 avalduse CanalGreen OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Töövaidluskomisjon välja mõistnud CanalGreen OÜ-lt J T kasuks töötasu ja puhkuse kompensatsiooni kokku 7086,28 eurot. Vaatamata lubadusele ära maksta võlgnevus, pole võlgnik seda teinud. Avaldaja esitas kohtule 15.11.2018 pankrotiavalduse tagasivõtmise avalduse põhjendades seda asjaoluga, et võlgnik on lubanud talle mõistliku summa maksta võlgnevuse katteks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut ning ajutise halduri nimetamine, pankroti

2 väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 421 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus märgib, et pankrotiavaldus võeti menetlusse 01.10.2018 ning käesolev tsiviilasi oli eelmenetluse staadiumis, kui avaldaja esitas taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Seega ei eelda avalduse tagasivõtmine võlgniku nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel. Kohus võtab vastu pankrotiavalduse tagasivõtmise taotluse ja jätab pankrotiavalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. PankrS § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik