Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-22662/2 AI generated

4-09-22662/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-22662/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2009. a Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-22662 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Kurmet Hõimu (Hõim) väärteoasi nr 102012598 Võlgnik Kurmet Hõim isikukood: 36901082739 Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Anne Böckler Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 102012598 täitemenetluses, täiteasi nr 182/2002/464

Legislator headnote

AI generated

4-09-22662/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile ja Kurmet Hõimu Eestis teadaolevale aadressile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. novembril 2009. a Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-22662 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Kurmet Hõimu (Hõim) väärteoasi nr 102012598 Võlgnik Kurmet Hõim isikukood: 36901082739 Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Anne Böckler Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 102012598 täitemenetluses, täiteasi nr 182/2002/464

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tallinna Politseiprefektuuri 16. oktoobri 2000. a otsuse täitmine Kurmet Hõimu väärteoasjas nr 102012598 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile ja Kurmet Hõimu Eestis teadaolevale aadressile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Kohtutäitur A. Böckler esitas 14. oktoobril 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tallinna Politseiprefektuuri poolt Kurmet Hõimule määratud rahatrahv summas 230.- krooni, mis on kohtutäitur A. Böckleri menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 1. novembril 2000. a. Nõue on täielikult täitmata.

Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd 1. maiks 2002. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Tallinna Politseiprefektuuri 16. oktoobri 2000. a otsuse täitmine K. Hõimule määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus K. Hõimu suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Rutt Teeveer Kohtunik