Legislator Case Law & Legislation
4-09-21333/2 AI generated

4-09-21333/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-21333/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2009. a Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-21349 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Lennart Lembergi (Lemberg) väärteoasi nr 2602,06,110520 Taotluse esitaja/ võlgnik Lennart Lemberg isikukood: 38704122757 elukoht: x Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 2602,06,110520 täitemenet...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2009. a Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-21349 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Lennart Lembergi (Lemberg) väärteoasi nr 2602,06,110520 Taotluse esitaja/ võlgnik Lennart Lemberg isikukood: 38704122757 elukoht: x Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 2602,06,110520 täitemenetluses, täiteasi nr 182/2006/3298 Täitur Tartu kohtutäitur Anne Böckler asukoht: Tartu 51003 Õpetaja 9a

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 2. augusti 2006. a otsuse täitmine Lennart Lembergi väärteoasjas nr 22602,06,110520 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile ja Lennart Lembergile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud L. Lemberg esitas 29. septembril 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri määratud rahatrahv summas 1500.- krooni, mis on kohtutäitur O. Sirotini menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18. augustil 2006. a. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade täitemenetluse läbiviimisel käesolevas väärteoasjas on väljastatud 12. oktoobril 2006. a. Nõue on täielikult täitmata.

2 Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd 18. veebruariks 2008. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Lõuna Politseiprefektuuri 2. augusti 2006. a otsuse täitmine L. Lembergile määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus L. Lembergi suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Rutt Teeveer Kohtunik