1-18-9332/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9332 (17259000079) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi L.N süüdistatuna KarS §

157 2 kiirmenetluses järgi kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav L.N, isikukood XXX, elukoht xxxx Eesti ; Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; ei tööta;

varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral ei ole kohaldatud ; tõkend –

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

L.N süüdi tunnistada KarS §

157 2

järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Lugeda

16.11.2018. L.N-ile määratud katseaja alguseks

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

lg 2 alusel välja mõista L.N-ilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 169,20 eurot ( riigituludesse vandeadvokaadi Siim ükssada kuuskümmend üheksa eurot 20 senti) Mõistliku õigusabi eest. poolt osutatud

KrMS § 180 KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada L.N lg 3 ja

kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 544,20 eurot tasuda ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 136,05 eurot.

2

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99918700061277 ning selgitusega: „L.N ,

1-18-9332, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS L.N-i süüdistatakse selles, et tema

- 17.12.2016 kasutades e-posti aadressi ja IP aadressi xxxx

xxxx lõi veebilehel xxxx kasutajakonto xxxx ning ilma K K nõusolekuta avaldas veebilehel kasutajakonto xxxx juures fotod K K koos järgnevate tekstidega: „tere olen siis vallatu neiu, ja ootan uusi tutvusi mu facebook on

xxxx ook on xxxx lisage , et võite kirjutada“ ; „otsin kahte meest mu faceb ja kirjutage“ Kasutajakonto ankeedis avaldas, et seksuaalne orientatsioon on bi, soovib, seksida kolm korda päevas ja erutavad seksvideod ning tutvumise eesmärk on grupiseks.

- 24.02.2017 kasutades e-posti aadressi ja IP aadressi xxxx

xxxx lõi veebilehel xxxx

kasutajakonto xxxx ning ilma xxxx xxxx kontaktides K K nõusolekuta avaldas kasutajakonto

sünniaja, elukoha, telefoninumbrid ja facebooki kasutajakonto, samuti avaldades teksti: „otsin meest palun, ja mu face on lihtsalt xxxx ja mu nr on xxxx või siis xxxx jään ootama“ Kasutajakonto ankeedis avaldas, et sekusaalne orientatsioon on bi, soovib, seksida kolm korda päevas ja erutavad seksvideod. Samuti lisas kasutajakontole xxxx kaks fotot K K.

- 23.10.2017 kasutades e-posti aadressi ja IP aadressi xxxx avaldas veebilehel

xxxx xxxx

kasutajakontol xxxx ilma K K kuulutuse, millel fotod K K ja tundmatust nõusolekuta naisterahvast, märkides, et tegemist on paariga koos järgneva tekstiga “ootame omale kolmandaks meest ja meie nr on xxxx helistage“, tekitades eelkirjeldatud tegevus õigustele ja tega kahju K K huvidele.

Seega L.N , kasutades teist isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema

nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus,

tekitades sellega kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.N-ile KarS § 157

2 10 kuud vangistust. järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

3

L.N üüdi tunnistada KarS § 157 tuleb s 2

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud

kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe

kohaselt L.N-i menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi

Siim Mõistliku poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi

eest summas 169,20 eurot. distatava Süü L.N-i poolt kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 544,20 eurot, mis võimaldada tasuda ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus igakuiselt vähemalt 136,05 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp