1-17-3166/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3166 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere

esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Getlin

Klementi erakorraline ettekanne M.A-le

mõistetud kandmata jäänud täitmisele

karistuse osa pööramiseks Süüdimõistetu

Kaitsja M.A, isikukood XXX, elukoht xxxx, töökoht Xxxx OÜ xxxx

v.-adv. Arri Tooming kokkuleppel Asja läbivaatamise kuupäev 16.11.2018, kohtuistung il RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

vanemkriminaalhooldusametniku Getlin Klementi 07.11.2018 erakorraline ettekanne

M.A ’ile Viru Maakohtu 29.03.2017 otsusega nr 1-17-3166 KarS § 424 järgi mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks määrata , kuid M.A ’ile käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu

Viru Maakohtu 29.03.2017 kohtuotsusega nr 1-17-3166 tunnistati KarS M.A süüdi § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.01.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse

1 aasta vangistust võrra ning M.A liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud vangistust.

M.A vahistati istungisaalis ja karistuse kandmise algust loeti tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 28.03.2017. Viru Maakohtu 29.01.2018 määrusega nr 1-17-3166 vabastati

M.A temale Viru Maakohtu 29.03.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumisk KarS § 75 ontrollile.

lg 3 p 1 alusel määrati M.A elektroonilise valve pikkuseks 3 kuud. KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 alusel määrati M.A-le katseaeg alates kohtumääruse jõustumisest kuni 28.05.2019 ning katseajaks allutati M.A Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

M.A kohustati käitumiskontrolli ajal järgi KarS § 75 lg 1 p sätestatud ma -des 1-6

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 sätestatud lisakohustusi mi -des tte tarvitada

alkoholi; asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku poolt uue kuriteo toimepanemise riske. stus 14.02.2018. Kohtumäärus jõu

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku lt

Getlin Klementi saabus kohtule 07.11.2018 erakorraline ettekanne M.A-le lt ühes lisadega

mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks põhjusel, et ta on

rikkunud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi katseajal. Politseist saabus ametnikule info rikkumise kohta e-maili teel, mille kohaselt 10.10.2018 kella 17.20 paiku on politsei infosüsteemis registreeritud juhtum 2400180004873, et Tapa vallas Assamalla - Kadrina tee 2 km-l peeti kinni sõiduk, mida juhtis ilma juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes (0,64 mg/l) M.A , kes on kriminaalhooldusalune ja kellel on alkoholi tarvitamise keeld. Hooldusalune tunnistab tegu tunnistab probleeme seoses alkoholiga, ja kahetseb. M.A soovib teostada ravi, et

edaspidi kaine püsida.

Esmakontakt M.A-ga leidis aset tema vanglast vabanemise päeval 14.02.2018, mil tutvustati isikule kriminaalhoolduse nõudeid ja tingimusi. M.A allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe. Registreerimiskohustust on isik täitnud nõuetekoh 15.05.2018 allus isik nõuetekohaselt elektroonilisele aselt. Ajavahemikul 15.02.- järelvalvele kestvuseg läbis a 3 kuud. Ajavahemikul 28.03.-10.09.2018 isik sotsiaalprogramm i Õige hetk täies ja ettenähtud mahus. Negatiivne on katseajal käesolev alkoholi tarvitamise keelu rikkumine, mille kohta antud ettekanne on kohtule esitatud. 05.11.2018 toimunud registreerimisel esitas M.A ametnikule tõendi, kust nähtub, et isik käis peale rikkumise toimepanemist 19.10.2018 Wismari Haiglas ja teostas alkoholiravi.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata M.A kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. M.A olles süüdi mõistetud KarS § 424 alusel, on toime pannud samalaadse

, väärteo ning ühtlasi rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement rralises ettekandes tehtud jäi kohtuistungil erako ettepaneku juurde

karistuse osa . pöörata M.A-le mõistetud kandmata jäänud täitmisele Muus osas tal isikule etteheiteid ei olnud. Sotsiaalprogrammi Eluviisitreening võib isik läbida ka korduvalt, selle pikkus on 7 tundi.

Kriminaalhooldusalune kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud M.A

asjaolud vastavad tõele. M.A ei nõustunud kriminaalhooldusametniku ettepanekuga pöörata temale mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. õus Ta on n käitumiskontrolli ajal läbima veelkordselt sotsiaalprogrammi Eluviisitreening.

Kaitsja v.-adv. Arri Tooming märkis kohtuistungil, et M.A pani rikkumise toime, kuid kohe, kui ta arestimajast välja sai, helistas ta Wismari Haiglasse ja broneeris endale aja. Seda võib pidada tegevkahetsuseks. Isik tegi rikkumisest vastava järelduse ja pöördus alkoholivastasele ravile. Isik on kindel, et see teda aitab. Muid etteheiteid kriminaalhooldajal temale ei ole. Kohtul on 2 võimalust, kas pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele või määrata talle täiendav kohustus. Vanglasse saatmine ei ole proportsionaalne ega põhjendatud. Kaitsja palus jätta taotlus kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid panna isikule täiendavaks kohustuseks läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 427 lg 2 sätestab, et angistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja v süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike

4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

vanemkriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne M.A-le mõistetud kandmata jäänud täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult karistuse osa esitatud, sest n rikkunud talle kohtu poolt

M.A o käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning pannud toime tema karistamise määratud

aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo. st ettekandest nähtub, et Erakorralise 10.10.2018 kella 17.20 paiku peeti Tapa vallas Assamalla - Kadrina tee 2 kmpolitsei poolt kinni l sõiduk, mida juhtis ilma juhtim (0,64 mg/l)

isõiguseta ja alkoholijoobes M.A. Hooldusalune on 15.10.2018 kriminaalhooldusametnikule antud seletuses tunnistanud toimepandud tegu ja seda kahetsenud. Samuti pani ta Wismari Haiglasse kinni aja 19.10.2018 alkoholi ravi teostamiseks.

Erakorralisele ettekandele lisatud materjalidest nähtub, et 19.10.2018 teostati M.A-le Wismari Haiglas sensibiliseeriv T-protseduur (alkoholi vastane kodeerimine). Kuna tegemist on esmakordse rikkumisega ning M.A on ise läbinud juba ennetavalt omal algatusel alkoholivastase ravi, seega teinud enda poolt kõik selleks, et analoogsed rikkumised ei korduks, leiab kohus, et

M.A-le mõistetud kandmata jäänud karistuse osa võib seekord veel jätta täitmisele pööramata motiveeritud tegema jõupingutusi selleks, et oma , sest ta on siiski olnud

karistust vabaduses kanda. -11.10.2017 Viru Vanglas M.A läbis ajavahemikul 30.08. sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kriminaalhooldusametniku sõnul ei ole korduv nimetatud programmi läbimine keelatud. Kohtu hinnangul on sotsiaalprogrammi Eluviisitreening uuesti läbimine so iv meede süüdimõistetu rikkumis M.A on nõus b ele reageerimiseks.

sotsiaalprogrammi Eluviisitreening uuesti Eeltoodust tulenevalt Viru läbimisega. jätab kohus

Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Getlin

Klementi 07.11.2018 erakorralise ettekande M.A-le Viru Maakohtu 29.03.2017 otsusega nr 1-17-

3166 KarS § 424 järgi mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid määrab M.A-le käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindu KarS § 7 ; KrMS § 387, 427, 432 s

6 lg 7 .

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik