1-18-8620/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-18-8620

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8620 (18257000241) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Reet Lainemaa Kriminaalasi A.B süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav

A.B – ik XXX,

elukoht *, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt RESOLUTSIOON

1.

Süüdi mõista A.B KarS § järgi

199 lg 1 ja karistada vangistusega 3 kuud. (kolm)

2. lg Vastavalt KarS § 73 lg 1,

3 jätta ärakandmata vangistus A.B

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust e ei pane

i pöörata täitmisele kui A.B (kahe

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. teistkümne) kuulise katseaja

3. Katseaja alguseks lugeda koht

16. november 2018. a.

uotsuse kuulutamise päev, s.o

4. Välja mõista A.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud eurot / Maksuja Tolliamet (kaheksasada ) kümme tasuda i arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99918700059137.

Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-8620, menetluskulud, A.B/.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude

30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. -ROM plaadid, millel turvakaamerate salvestised,

DVD jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS §

339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb

1-18-8620

esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

A.B süüdistatakse selles, et tema võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.08.2018 kella 7:39 paiku Haapsalu linnas Karja tn. 10 asuvast vaba juur

depääsuga * * telgist koti nimetusega Panasonic väärtusega 15 eurot koos selles olevate 3 mikrofoni nimetusega Shure SM 137LE koguväärtusega 326 eurot; 3 mikrofoni nimetusega Shure SM 57LCE koguväärtusega 285 eurot; 3 mikrofoni nimetusega Shure SM 58B koguväärtusega 645 eurot, 1 mikrofoni nimetusega SM58 väärtusega 143 eurot; 3 mikrofoni nimetusega AKG451 väärtusega 750 eurot; 1 raadiomikrofoni nimetusega ACD- 70H väärtusega 276 eurot, 2 peamikrofoniga koguväärtusega 80 eurot, 1 teibirulliga väärtusega 4 eurot, millega tekitas * * varalise kahju kogusummas 2 524 eurot.

Sellise tegevusega pani A.B toime KarS § lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo s. selle ebaseadusliku o võõra vallasasja äravõtmise omastamise eesmärgil. Kannatanu on andnud nõusoleku /tl 8-10/ kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kohtus nõudis prokurör süüdistatava A.B süüdimõistmist KarS §

199 lg 1 järgi KarS § 73 lg 1 alusel vabastada ning tema karistamist vangistust 3 kuud. A.B mõistetud vangistusest tingimisi 12-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.B süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. * * tekitatud varaline kahju kogusummas 2 524 eurot on hüvitatud esemete tagastamisega /tl 10/. Tõkendit

ei kohaldatud. Asitõendina

on 05.09.2018 vaadeldud /tl 28-29/ * * turvakaamerate salvestisi DVD-ROM plaadil. Plaadid

3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. jätta KrMS § 126 lg

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. kohtuotsusega Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.B-lt

välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5*500 ).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. V on astavalt KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat Peep

Rajavere A.B kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 60 eurot /tl 50-51 /. Kokku menetluskulud 810 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik