2-17-7089/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-17-7089

Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2018, Tallinn

Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Kaupo Paal, Ande Tänav

Kohtuasi XX hagi Y OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõppenuks lugemiseks alates 06.04.2017 ning hüvitise ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29. juuni 2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind 15 449,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Indrek Ergma ja vandeadvokaadi abi Maris Alt

Kostja: Y OÜ (registrikood XXXXXXXX), lepinguline esindaja Mari Rask

Resolutsioon: 1. Tühistada Harju Maakohtu 29. juuni 2018 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled loobuvad täielikult ja tagasivõtmatult oma nõuetest teineteise vastu ja omandavad käesoleva kompromissiga uued õigused. 1.2. Pooled lepivad kokku, et Y OÜ poolt XX-ga sõlmitud töölepingu erakorraline ülesütlemine 06.04.2017 TLS § 88 lg 1 p-de 5 ja 8 alusel on tühine ning loevad töölepingu lõppenuks TLS § 79 alusel (poolte kokkulepe). Y OÜ kohustub töötamise registris töölepingu lõpetamise kannet vastavalt muutma. 1.3. Y OÜ tasub XX-le kompromissisumma 34 786,53 eurot XX arveldusarvele

2 nr XXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides ülekande selgituseks „Kompromissisumma“. Kompromissisumma koosneb järgnevast: 1.3.1. hüvitis 14 304,81 eurot (bruto); 1.3.2. hüvitis maakohtu menetluses ja apellatsioonimenetluses tekkinud menetluskulude eest 20 481,72 eurot (mis sisaldab käibemaksu). 1.4. Y OÜ tasub XX-le kompromissisumma 34 786,53 eurot hiljemalt 31.12.2018. Y OÜ-l on õigus tasuda kompromissisumma ennetähtaegselt nii osaliselt kui ka tervikuna. 1.5. Juhul, kui Y OÜ hilineb kompromissisumma tasumisega, kohustub ta maksma tähtaegselt tasumata kompromissisummalt viivist 0,7% päevas. 1.6. XX kinnitab, et kompromissi sõlmimisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad XX nõuded Y OÜ vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu nõudeid seoses käesoleva hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-7089 menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. XX esitas Harju Maakohtule 05.05.2017 hagi Y OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõppenuks lugemiseks alates 06.04.2017 ning hüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Maakohus jättis 29.06.2018 otsusega hagi rahuldamata. 2. Hageja esitas 30.07.2018 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada või alternatiivselt saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule. 3. Pooled esitasid 13.11.2018 ringkonnakohtule kompromissilepingu, palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-17-7089 menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Pooled leppisid kokku selles, et kostja poolt hagejaga sõlmitud töölepingu erakorraline ülesütlemine 06.04.2017 TLS § 88 lg 1 p-de 5 ja 8 alusel on tühine ning lugesid töölepingu lõppenuks TLS § 79 alusel (poolte kokkulepe). Kostja kohustus töötamise registris töölepingu lõpetamise kannet vastavalt muutma. Samuti leppisid pooled kokku summas,

3 mille kostja hagejale kompromissi korras tasub, selle tasumise korras ja tähtajas ning menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Pooled on teadlikus kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada ühe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

Gaida Kivinurm

Kaupo Paal

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/