1-18-7714/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7714

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. novembril 2018. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7714 (kohtueelses menetluses 17230200580) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Darja Filjajeva Kriminaalasi R.R

423 lg 1 süüdistuses KarS § järgi lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas Süüdistatav

R.R , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus:

keskeriharidus, xxx, elukoht: xxx, kehtivad töökoht: kriminaalja väärteokaristused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja

vandeadvokaat Jugans Grossmann (määratud korras, kohtuistungil asendas vandeadvokaat Leelo Viil) RESOLUTSIOON Juhindudes kohus otsustas: KrMS § 238 lg 1 p 4

1. Tunnistada R.R (i.k. XXX

) KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle üks) aasta karistuseks 1 (

vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ’ile mõistetavat karistust 1/3 R.R

võrra, mõistes vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus R.R suhtes ’i täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgem alates 15.11.2018. a. a käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.R ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

1-18-7714 2 (3)

5. Rahuldada kannatanu A S tsiviilhagi osaliselt R.R ja

ja mõista ’ilt

tsiviilkostja S solidaarselt A S 6 000 (kuus tuhat) eurot. lt OÜ kasuks välja Väljamõistetud summa tuleb kanda A S arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.

6. -de 3, R.R KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista

’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:

 määratud kaitsja tasu kokku summas 330 eurot,

 isiku ekspertiisi nr xxx teostamise kulu 84 eurot,

 liiklustehnilise ekspertiisi nr 17E-LL0059 teostamise kulu 457 eurot,

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 1621 eurot.

7. R.R tasuda menetluskulud Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb ’il

kokku summas 1621 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99918700061099 kriminaalasjas nr 1-18-7714

“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 18.12.2018. a kell 16:00. Otsusele võib esitada

Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 18.12.2018. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas

tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS R.R’i selles, et tema, 06.06.2017. a kella 08:39 paiku Tallinnas süüdistatakse Tööstuse tänaval, liikudes Erika tänava poolt Soo tänava suunas ja juhtides mootorsõidukit VW

Transporter registreerimismärgiga ning lähenedes Tööstuse tänava ja Kalaranna tänava xxx ristmikule sooviga sooritada vasakpööret Kalaranna tänavale, ei andnud teed tema suhtes otse

1-18-7714 3 (3)

ja talle vastu liikuvale mootorsõidukile Kawasaki Versis registreerimismärgiga xxx, mida juhtis A S mootorrattale . Teostades vasakpööret Kalaranna tänavale sõitis R.R

vasaku külje pealt otsa, mille tõttu kaotas tasakaalu ja kukkus, saades liiklusõnnetuse A S käigus raske tervisekahjustuse: vasaku sääre lahtise hulgimurru (pindluu lähimise otsa murd, sääreluu lähimise otsa killunenud liigesesosene murd, sääreluu lähimise vaheosa ja keskmisekaugmise keskosa killunenud nihkega murd, vasaku sääre tagapinnal rebimishaav kaksiksääremarjaliahase ja kannakõõluse osalise vigastusega), vasaku puusanapa tagumise samba nihketa killunenud murru, haava vasaku reie keskmises-alumises kolmandikus välispinnal ja

nahamarrastuse vasakul põlvel. Nimetatud tervisekahjustused on eluohtlikud ja pikaajalise kuluga, kestvusega üle 4 kuu, tervisekahjustused ja vastavad KarS § 118 lg 1 p 1, 2 sätestatud tunnustele. R.R pidi olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekitamist; pidi olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi või

keskkonda; pidi andma teed vasakule pöörates vastutulevale liiklejale; pidi enne manöövri

alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid; pidi ristmikule

lähenedes olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega; pidi sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale

liiklejale. R.R

jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused ettevaatamatusest täitmata. Liiklusõnnetus toimus, kuna R.R rikkus järgmisi liiklusseaduse nõudeid: LS §

14 lg 2 – iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; LS § 16 lg 1 – liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega

ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada

inimesi, vara või keskkonda; LS § 17 lg 5 p – mitterööbassõiduki juht peab andma teed 3 vasakule või tagasi pöörates vastutulevale liiklejale ja temast möödasõidul olevale juhile, kui liikluskorraldusvahendid ei määra teisiti; LS § 33 lg 2 p 8 – juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid; LS § 56 lg 1 – ristmikule lähenedes

peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale.

Seega pani - R.R mootorsõidukijuhina toime liiklus või käitusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)