Legislator Case Law & Legislation
4-09-22796/2 AI generated

4-09-22796/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-22796/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-09-22796/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Girts Cimermanise (isikukood 38007020057, elukoht xxx, AÜ D, töökoht puudub) väärteoasi LS § 743 järgi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.november 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-22796 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

Girts Cimermanise (isikukood 38007020057, elukoht xxx, AÜ D, töökoht puudub) väärteoasi LS § 743 järgi

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 25.09.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,09,005482

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus

m ä ä r a s:

Jätta Girts Cimermanise kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 25.09.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 2373,09,005482 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Girts Cimermanis esitas Harju Maakohtule 16.10.2009.a. kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirsi poolt 25.09.2009.a. väärteoasjas nr. 2373,09,005482 tehtud otsusele. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega. Kohus jättis 20.10.2009.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebuse esitajale adresseeritud määrus puuduste kõrvaldamise kohta anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult allkirja vastu üle 22.10.2009.a. Seega oli Girts

2 Cimermanis teadlik kohtumäärusest puuduste kõrvaldamise ja sellel tähtaja kohta. Kuna kaebaja sai kõnealuse kohtumääruse kätte 22.10.2009.a., siis puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks oli 02.11.2009.a.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, siis ei ole võimalik Girts Cimermanise kaebust lahendada. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik Girts Cimermanise kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik