3-18-1641/5 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-18-1641

Haldusasi

X. X kaebus seonduvalt Politsei- ja Piiravalveameti Pärnu

arestimaja kinnipidamistingimustega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X esitas 21.08.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Politsei- ja Piiravalveameti Pärnu

arestimaja kinnipidamistingimustega. Kaebusest võib järeldada, et kaebaja viibis Pärnu arestimajas 19.-

20.08.2018. Kaebaja väitel ei võimaldatud tal arestimajast lähedastele helistada, keelduti arstiabi

osutamisest ning voodipesu, kruusi ja hügieenivahendite väljastamisest. Kaebaja ei olnud rahul ka

sellega, et õhtusöögi kõrvale pakuti joogiks ainult kuuma vett. Samuti leidis kaebaja, et

elamistingimused kambrites olid halvad. Lisaks märkis kaebaja, et kinnipidamisprotokollis oli kajastatud

vale kellaaeg tema kinnipidamise kohta.

2. Tallinna Halduskohus jättis 11.10.2018 määrusega kaebuse käiguta (tl 10). Vajalik oli fikseerida

nõude liik vastavalt HKMS § 37 lõikele 2, täpsustada oma eesmärke ning tasuda 15 euro suurune

riigilõiv. Ühtlasi selgitati kaebajale määruse resolutsiooni punktis 2, et vastamata jätmisel võidakse

kaebus tagastada.

3. Tallinna Halduskohtule saabus 19.10.2018 X. Xu avaldusena pealkirjastatud vastus kohtumäärusele,

kuid konkreetset vastust 11.10.2018 määruses püstitatud küsimustele, iseäranis nõude liigi ning

eesmärkide osas, selles ei sisaldunud. Küll on aga avalduses viidatud 1400 euro olemasolule

kinnipidamise hetkel ja sellele, et pärast oli järgi ainult 880 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks

puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

5. X. X on küll 11.10.2018 määrusele vastanud ja kirjeldanud selles 19.08.2018 toimunud vahistamisega

seonduvaid sündmusi, väites ka seda, et läbiotsimisel leitud raha üle lugemisest keelduti, kuid

11.10.2018 määruse punktides 4 ja 5 tõstatatud küsimuste osas ei ole otseseid selgitusi antud. Siinkohal

kohus Tallinna Halduskohtu 11.10.2018 määruses välja toodut enam üle ei korda. Mis puutub aga

kaebaja etteheidetesse seonduvalt läbiotsimisel äravõetud rahasummaga, siis selles osas on X. X

halduskohtule kaebuse juba esitanud ning see on registreeritud haldusasjana nr 3-18-1655. Kohus on

kaebuse eelnimetatud haldusasjas käiguta jätnud ja märkinud, et nähtuvalt kohtute infosüsteemi

andmetest on Pärnu Maakohtu 20.09.2018 määrusega kriminaalasjas nr x-xx-xxxx arestitud tsiviilhagi

tagamiseks X. Xu kinnipidamisel leitud sularaha 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot ja 77 senti.

Selles osas selgitas kohus, et otsustusi või toiminguid, mis puudutavad kriminaalmenetlust, saab

vaidlustada kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud korras maakohtu kaudu. Käesoleva haldusasja

raames kohus eelnimetatul enam pikemalt ei peatu. Arvestades asjaolu, et 21.08.2018 esitatud kaebuse

puudused on sisuliselt kõrvaldamata ning tasutud ei ole ka riigilõivu, ei saa kaebust menetleda ning see

tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm

Kohtunik