Legislator Case Law & Legislation
2-18-16501/10 AI generated

2-18-16501/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-16501/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-18-16501/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
refusal of mutual assistance refusal of legal representation failure to attend counselling satisfaction of claim refusal by petitioner termination of dispute after payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 15. november 2018 Tsiviilasja number 2-18-16501 Tsiviilasi V S vs M P-S abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: V S (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx )

Kostja: M P-S (isikukood xxx elukoht xxx; e-post: xxx )

Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus V S abielulahutuse nõudes M P-S vastu. 2. Tühistada 21.novembriks 2018 määratud kohtuistung. 3. Tagastada V S hagilt tasutud riigilõivust 50 eurot.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik V S esitas 02.11.2018 kohtule hagi M P-S vastu abielulahutuse nõudes. Riigilõiv on tasutud 05.11.2018. Kohus võttis hagi menetlusse 07.11.2018. Hageja esitas 14.11.2018 avalduse hagist loobumiseks ja taotles menetluse lõpetamist.

2-18-16501 2

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna käesolevas menetluses ei rikutaks hagist loobumisega olulist avalikku huvi. Lähtudes eeltoodust tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hagilt on tasutud vastavalt Riigilõivuseaduse § 59 lg 2 riigilõivu 100 eurot. Lähtudes eeltoodust tagastab kohus hagejale 50 eurot riigilõivu maksja arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula