1-18-7985/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. novembr 2018.a, Tallinna kohtumaja il Kriminaalasja number 1 18-7985 – Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi T.L-i lg. 2 p. 7, 8 süüdistuses KarS § 199 järgi kokkuleppemenetluses A p

bi rokurör

Meelis Sentifoli Süüdistatav T.L ; ; isikukood: XXX kodakondsus: Eesti kodanik emakeel: eesti keel; haridus: kesk ; haridus; töökoht: ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 15.12.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1 11- – 1 KarS kohaldades 0268 KarS § 184 lg. 2 p. 2 ja § 424 järgi, KarS § 64 lg. 1 sätteid mõisteti kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg ( ) 2 kuud ja 14 päeva karis kuuluvaks tusaja hulka ja mõisteti ärakandmisele karistuseks 5 aastat, 3 Karistusaja kuud ja 16 päeva vangistust. algus oli 08.12.2011.a. Käesolevaks hetkeks on mõistetud karistus täielikult ära kantud. KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2018.a 29.08.2018.a, s.o 3 a. – päev

RESOLUTSIOON

Süü ühe di tunnistada T.L lg. 2 p. 7, 8 ning karistada teda 1 ( KarS § 199 järgi ) aastase vangistusega. Kriminaalasi nr 1-18-7985

2

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka – eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2018.a 29.08.2018.a, s.o 3 päeva lõplikuks ärak 11 (üksteist , lugedes andmisele kuuluvaks karistuseks ) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 11 kuud ja 27 päeva) T.L he) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja ei pöörata täitmisele, kui ei pane 1 (ü – jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg. 1 p. 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse 15.11.2018.a. kuulutamise päevast, s.o

T.L määrata – katseajaks Tallinna Vangla Ida Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja p

oolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Asitõendid:

 CD – – jätta plaadid videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde;  tõmmis želatiinikilel – ävitada kohtuotsuse jõustumisel; h

 sündmuskohalt kaasa võetud puuteproovid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi:

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista T.L-ilt ja A P solidaarselt kannatanu

M M kasuks tsiviilhagi summas 2229 (kaks tuhat kakssada kakskümmend üheksa) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda M M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank.

Menetluskulud:

Välja mõista KrMS § T.L-ilt -dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel 300 (kolmsada) eurot ning sundraha määratud kaitsjale makstud tasu summas summas 750 (seitsesada viis ) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1050 ( kümmend üks tuhat viis ) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kümmend alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteist ) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 87 kümne vähemalt (kaheksakümmend seitse ja 50 (viiskümmend) eurosenti ) eurot .

3

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg. 3 alusel DNA-ekspertiiside kulud kokku summas 969 eurot (25.07.2018.a DNA ekspertiisiakt nr 18E-GE0660 summas 855 eurot ja 27.08.2018.a DNA ekspertiisiakt nr 18E- GE0799 summas 114 eurot j riigi kanda. ) – ätta

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

T.L

on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema grupis koos A P, 21.06.2018.a ajavahemikul kella 03:30-09:20 tungis lukustamata välisukse avamise teel xxx asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu M M kuuluvad järgmised esemed: mängukonsooli PlayStation 4Pro koos kahe puldiga väärtusega 500 eurot, videoprojektori Optima GT1080 väärtusega 1169 eurot, sinist värvi püksid Samsoe Smith väärtusega 120 eurot, musta värvi seljakoti Sandqvist väärtusega 100 eurot, sinist värvi kaarditasku, milles oli id-kaart ja Swedpanga kaart, väärtusega 15 eurot, joonestuslaua wacom intuous M väärtusega

300 eurot, Dolce&Gabbana The One kasutatud parfüümi (50 ml pudel) väärtusega 25 eurot, suitsupaki Marlboro, milles oli kaks sigaretti ning mis kannatanu jaoks väärtust ei oma, sinist värvi riidest Euronicsi logoga kandekoti, mis kannatanu jaoks väärtust ei oma, seega e koguväärtuses 2229 eurot. semeid

Seega T.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja grupis, see on KarS § 199 lg 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. . 2 p.

KOKKULEPPE SISU

4

KrMS § 245 alusel 04.10.2018.a süüdistatav T.L , kaitsja Siim Mõistlik ning abi Meelis prokurör Sentifoli sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör T.L-ile karistuseks KarS § 68 lg 1 aasta vangistust. . 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2018.a kuni 29.08.2018.a, s.o kolm päeva, millal T.L oli kuriteos kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 11 kuud ja 27

päeva.

KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et T.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu -s 1 pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama oma alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja/või töökoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauem

aks kui viieteistkümneks päevaks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on

selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 750 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 300 eurot

riminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda k jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. -ekspertiisi nr 18E-GE0660 kulu summas 855 eurot ja DNA DNA-ekspertiisi nr 18E-GE0799 kulu summas 114 eurot, s.o kokku 969 eurot – jätta KrMS § 180 lg 3 riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning s Koht menetlusosalised üüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

uistungil jäid sõlmitud kokkulepp süüdi e juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et statav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud krimi netluse sätteid naalme järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav T.L süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses mõista vastavalt kokkulepp ning temale karistus ele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 . 1 p. 2 180 lg. 1, 3 lg ; ; 248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg. 1.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/