2-18-102097/13 · 2-18-102097/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja 15. november 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-18-102097 Tsiviilasi AS-i G4S Eesti hagi Zepparth OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS G4S Eesti (registrikood xxx) esindajad Hageja esindaja: Ulvi Jürgenson (e-post ulvi.jurgenson@ee.g4s.com) Kostja: Zepparth OÜ (registrikood xxx) Kostja esindaja: Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS G4S Eesti ja Zepparth OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-18-102097 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 AS G4S Eesti ja Zepparth OÜ lepivad kokku, et Zepparth OÜ tasub AS-ile G4S Eesti põhivõlgnevuse summas 114 eurot, viivised summas 30 eurot ning 50% riigilõivust summas 37,50 eurot. Kokku 181,50 eurot. 1.2 Zepparth OÜ tasub AS G4S Eesti arveldusarvele 181,50 eurot 7 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-102097 AS-i G4S Eesti hagis Zepparth OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 3. Tagastada AS-ile G4S Eesti riigilõiv 37,50 eurot kontole number xxx. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i G4S Eesti hagi Zepparth OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 14.11.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitavale määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 75 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 37,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2