1-18-8312/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. novembr 2018.a, Tallinna kohtumajas il Kriminaalasja number 1 18-8312 – Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi

O.R-i KarS § 423

süüdistuses 1

järgi kokkuleppemenetluses A p

bi rokurör

Paul Pikma Süüdistatav

O.R ; ; isikukood: XXX kodakondsus:

Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: haridus; põhi töökoht: xxx; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata . Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

O.R KarS § 423 1

järgi ning karistada teda 5 (viie kuulise ) vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 5 kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) – kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse .2018.a. kuulutamise päevast, s.o 15.11

Menetluskulud:

Kriminaalasi nr 1-18-8312

2

Välja mõista O.R-ilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot ning

sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest

ositi 72 KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt (seitsekümmend kaks kümmend) eurosenti ) eurot ja 50 (viis .

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib

esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

O.R

on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et

tema, olles karistatud 25.10.2016.a .a Harju Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi; 09.03.2017 Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 08.05.2018 Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (teod .a 30.09.2016.a; 25.01.2017.a ja 16.04.2018.a 07.05.2017.a ), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt

kella 00:47 ajal Harju maakonnas Vasalemma vallas (käesoleval ajal Lääne Harju vald) Ämari alevikus -

Lennu 20a maja juures mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus

O.R süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

O.R pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

3

KrMS § 245 alusel .a süüdistatav O.R prokurör 15.10.2018

, kaitsja Viktoria Ivanova ning abi

Paul Pikma s õlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 423

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 vangistust, mis jätta KarS § 73 kuud

. 1 ja 3 alusel lg

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 – aasta ja 3

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõi . stva otsusega kaasneb sundraha, s.o 750 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 120 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 870 stumisest, eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõu tasudes igakuiselt 72,50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist

leidnud ning s tatava menetlusosalised üüdis

käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid sõlmitud kokkulepp süüdi e juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et statav on kokkuleppe

sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud netluse sätteid kriminaalme

järgides. des eeltoodut tuleb süüdistatav O.R süüdi tunnistada kohtuotsuse Arvesta

resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurus e ning karistuse eesmärkidele. el

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179

lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/