1-09-11963/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-11963

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.D KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 6 kuud vangistust. (kuus)

Süüdi tunnistada P.D KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui P.D 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu (kahe) ja täidab:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 09.november 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-11963 kohtueelses menetluses 09260100190 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

P.D süüdistuses KarS §

201 lg 1, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav P.D

elukoht XXXXXX XX-XX, isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Ahto Sirendi

2 2

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2. KarS § 75 lg 2 punktis 1 sätestatud kohustuse – hüvitab kuriteoga tekitatud

kahju 30 000.- krooni, tasudes 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 5.-ks kuupäevaks 1250.- krooni.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

P.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse P.D esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „P.D, 1-09-11963, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „P.D, 1-09-11963, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 120.- krooni advokaat Ahto Sirendi süüdistatav P.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

I.P. i tsiviilhagi 30 000.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista P.D-lt 30 000.- krooni I.P. i (elukoht Ringtee 4-13, Tõrvandi, Ülenurme vald, Tartumaa; lk 80) kasuks.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – I.P. ile (eluk Ringtee 4-13, Tõrvandi, Ülenurme vald, Tartumaa; lk 80). EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

P.D süüdistatakse selles, et tema 2008.a. septembris, olles 19.05.2008.a.

sõlminud kapitalirendi lepingu I.P. ’iga sõiduauto BMW 320i (VIN kood WBABF11020JA48797) registreerimismärgiga XXX XXX ostmiseks, mille järgi kohustus P.D maksma sõiduauto eest 50 000 krooni ning mille kohaselt läheb

vara omandiõigus üle lepinguga ettenähtud väljaostumaksete tasumisel, tasus

sõiduauto BMW eest 20 000 krooni ning omastas selle, vahetades ajavahemikul september kuni oktoober 2008.a. I.P. ’ile kuuluva sõiduauto BMW 320i sõiduki Jeep Grand Cherokee vastu.

Sellega P.D pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

P.D süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga omandada sõiduki Jeep Grand Cherokee reg. nr 444AOC kasutamiseks õigusi, võltsis septembris 2008.a. Tartus Jeep Grand Cherokee müügilepingut, kirjutades sellele sõiduki müüja kohale I.L. ’u isikuandmed ja allkirjastas I.L. u nimel.

Sellega P.D pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

P.D süüdistatakse selles, et tema: -29.09.2008 Tartu linnas aadressil Küüni 5b eesmärgiga omandada õigusi sõiduauto

Jeep Grand Cherokee reg. nr XXX XXX VIN-koodiga 1J4GZB8S3VY516667 kindlustuse poliisi vormistamisel kasutas tema poolt eelnevalt võltsitud sõiduki Jeep Grand Cherokee müügilepingut ning samuti 05.11.2008 eesmärgiga omandada õigusi Autoregistrikeskuse Tartu büroos aadressil Sepa 23 sõiduauto Jeep Grand Cherokee

reg. nr XXX XXX VIN-koodiga 1J4GZB8S3VY516667 omaniku kande

vormistamisel, kasutas võltsitud sõiduki Jeep Grand Cherokee müügilepingut, esitades selle ARK töötajale. -ajavahemikul september kuni oktoober 2008.a. Harju maakonnas Saue vallas, P.D , eesmärgiga vahetada sõiduauto BMW 320i registreerimismärgiga XXX XXX

sõiduki Jeep Grand Cherokee reg. nr 444AOC vastu, kasutas eelnevalt Monika

Paping’u poolt võltsitud sõiduauto BMW 320i registreerimismärgiga XXX XXX müügilepingut, esitades selle A.S. ’ile.

Sellega P.D pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

Kokkuleppes kajastatud karistus

4 4 KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus P.D-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

201 lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör alusel kohtus P.D-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks P.D-le mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata P.D-le täiendav kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 30000 krooni, tasudes 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 5 kuupäevaks 1250 krooni.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 88-89: 840.- krooni + kohtumenetluses makstud

tasu: 120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2); Heli Sillaots kohtunik