2-18-15231/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-15231

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2018, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15231

Tsiviilasi

Lao Paala & Partnerid OÜ sundlõpetamine ja

likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Lao Paala & Partnerid OÜ

(rk 12993450; aadress Metsa 21, Valga; e-post

teet.raatsin@gmail.com), juhatuse liige: Teet Raatsin

puudutatud isik: Teet Raatsin (osanik; ik XXX;

aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Lao Paala & Partnerid OÜ.

2. Mitte viia läbi Lao Paala & Partnerid OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Lao Paala

& Partnerid OÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud Lao Paala & Partnerid OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 10.10.2018 Tartu Maakohtule Lao Paala &

Partnerid OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja

äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingu juhatus

ei vasta nõuetele. Juhatuse liikmena on äriregistrisse kantud Teet Raatsin. Tartu

Ringkonnakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6111 kohaldati Teet Raatsini suhtes

ettevõtluskeeldu kaheks aastaks ning keelati tal olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani

liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist või muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises.

Registripidaja teavitas osaühingut vajadusest muuta juhatuse koosseisu ning tegi

osaühingule sundlõpetamishoiatuse. Osaühing ei ole juhatuse koosseisu seaduse

nõuetega vastavusse viinud.

2.

12.10.2018 määrusega algatas kohus menetluse Lao Paala & Partnerid OÜ

sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja

osanikule 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus

märkis, et nimetatud tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks

olev puudus.

3. Kohus püüdis menetlusdokumente kätte toimetada e-toimiku kaudu ning saatis need

ka 15.10.2018 e-posti aadressil XXX; kinnitust kirja kättesaamise kohta ei ole esitatud.

Menetlusdokumendid toimetati Teet Raatsinile kätte posti teel TsMS § 313, § 322 lg 1

alusel 29.10.2018. Puudutatud isikud ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta

seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu

seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui

kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise

otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Registripidaja edastatust nähtuvalt kohaldati Tartu Ringkonnakohtu 25.11.2016 lahendiga

kriminaalasjas nr 1-13-6111 Teet Raatsini suhtes ettevõtluskeeldu kaheks aastaks.

ÄS § 180 lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt

karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või

ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel

tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi

alusel. Äriregistri andmetel on Lao Paala & Partnerid OÜ ainuke juhatuse liige

Teet Raatsin. Juhatuse koosseisu ei viidud seaduse nõuetega vastavusse registripidaja

13.06.2017 kirjale ja 29.09.2017 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata. Ka kohus andis

12.10.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Kuna juhatuse koosseisu ei ole

nõuetega vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et osaühingul

oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi

leiaks. Andmebaasidest ei nähtu täitemenetlusi ega maksuvõlga. Kohtute infosüsteemist

ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks

menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust

läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Lao Paala & Partnerid OÜ

kanda. TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude

rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks

hüvitatavaid menetluskulusid.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik