3-18-2012/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-2012 Haldusasi OÜ Orfeum kaebus vaidlustusasjas nr 205-18/200375 tehtud Riigihangete vaidlustuskomisjoni 11. oktoobri 2018 otsuse ning Tallinna Nõmme Põhikooli

11. septembri 2018 käskkirja nr 1-3/7 punkti 3 tühistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad: Kaebaja (vaidlustaja): OÜ Orfeum Esindaja: adv. Kadri Matteus Vastustaja (hankija): Tallinna Nõmme Põhikool Esindaja: direktor Ardi Paul Kolmas isik: Baltic Restaurants Estonia AS Esindaja: v.adv. Epp Lumiste

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Orfeum kaebuse (haldusasi 3-18-2012) menetlus.

2. Mõista Tallinna Nõmme Põhikoolilt OÜ Orfeum kasuks välja menetluskulu 2221 (kaks tuhat kakssada kakskümmend üks) eurot ning jätta teiste menetlusosaliste kulud nende endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosaliste esindajatele.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HkMS § 278).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Orfeum kaebus vaidlustusasjas nr 205-18/200375 tehtud Riigihangete vaidlustuskomisjoni 11. septembri 2018 otsuse ning riigihankes „Toitlustusteenuse osutamine Tallinna Nõmme Põhikoolis“ tehtud hankija 11. septembri 2018 käskkirja nr 1-3/7 punkti 3 tühistamise nõuetes. 9. novembril 2018 esitas vastustaja taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna on vaidlustatud käskkirja sama päeva käskkirjaga nr 1-3/8 kehtetuks tunnistanud ning teinud uue otsuse, millega tunnistanud vaidlusaluses hankemenetluses edukaks OÜ Orfeum pakkumuse. OÜ Orfeum on teatanud, et nõustub menetluse lõpetamisega, taotledes kokku 2221 euro suuruse menetluskulu välja mõistmist vastustajalt.

2. HkMS § 152 lg 1 punktist 4 ja sama paragrahvi lõikest 2 tuleneb, et kohus lõpetab haldusasja menetluse, kui vastustaja on vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud, välja arvatud juhul, kui menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Antud juhul on vastustaja oma 11. septembri 2018 käskkirja kehtetuks tunnistanud. Sellega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Kaebuses esitatud vaidlustuskomisjoni otsuse tühistamise nõuet eraldiseisvalt läbi vaadata alust ei ole, sest eraldiseisvalt vaidlustuskomisjoni otsus kaebaja õigusi rikkuda ei saa. Kuna antud juhul ei muudaks vaidlustuskomisjoni otsuse tühistamine või mitte tühistamine kaebaja olukorda ja huve mitte mingil moel (vastupidi võiks see olla näiteks juhul, kui vaidlustuskomisjoni otsusega oleksid kaebaja kanda jäänud teiste menetlusosaliste menetluskulud), siis pole vajadust põhjalikumalt analüüsima asuda seda, kas sellises olukorras saaks halduskohus lähtuda HkMS § 155 lõikest 3. Eeltoodust tulenevalt tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

3. HkMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HkMS § 152 lg 1 p 4 alusel. OÜ Orfeum on taotlenud 2221 euro suuruse menetluskulu välja mõistmist, kõnealune kulu koosneb 655 euro suurusest riigilõivust ning 1566 euro suurusest õigusabikulust. Õigusabikulu vastab esitatud arve spetsifikatsiooni kohaselt 7,25 advokaadi töötunnile. Sellise suurusega õigusabikulu ei saa pidada ülemäära suureks. Asjaolu, et suurel määral võivad kaebaja positsioonid olla kujundatud juba vaidlustusmenetluses, ei anna, olukorras, kus vaidlustusmenetlusega seotud kulude välja mõistmist võimalik taotleda ei ole, alust välja mõistetavat menetluskulu vähendada. Kolmas isik vaidles antud juhul kaebusele vastu, mistõttu tuleb teda käsitada kaebaja vastaspoolel osalenuna ja seetõttu jäävad tema kulud HkMS § 108 lg 8 kohaselt tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur Kohtunik

Osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 30.11.2018 määrusega.