5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohtuasja arutamise aeg ja koht Viru Maakohus

06.november 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn Määruse tegemise aeg ja koht 06.november 2009.a Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn Kohtuasja number 1-09-13128 (066/2008/ 4120) Täitmiskohtunik Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Tõlk Aili Kuzmina Sirje Sirnask Taotlus Viru tööpiirkonna kohtutäituri Andrei Kreki avaldus Aleksandr Streltsovile asenduskaristuse määramiseks Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro Võlgnik

Aleksandr Streltsov, sünniaeg 03.juuni 1968.a.-isikukood 36806033712, elukoht: Xxxxlinn, töötu, varem kohtulikult karistatud viiel korral, väärteomenetluse korras karistatud kümnel korral, käesoleval ajal alates 04.novembrist 2006.aastast viibib vahi all kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi (kohtuasja number 1-06-14247 (06233002198)

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa (riigi poolt määratud korras) RESOLUTSIOON :

1.Viru tööpiirkonna kohtutäituri Andrei Kreki 19.augusti 2009.a avaldus täiteasjas nr 066/2008/4120 rahuldada.

2.Asendada Aleksandr Streltsovile Narva Linnakohtu 14.novembri 2005.a kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahalise karistuse 35 (kolmkümmend viis) päevamäära, s. o

1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni vangistusega 11 (üheteistkümne) ööpäeva ulatuses.

1-09-13128

(4)

3.Vangistuse kandmist lugeda alates 04.novembrist 2006.aastast ning lugeda 11 (üheteistkümne) vangistuse ärakantuks.

4.Käesoleva kohtumääruse koopia saata kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht: Puškini 14, 20308 Narva linn), süüdimõistetu Aleksandr Streltsovile (viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada sama, s.o 10.novembrist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtumäärus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 09.novembrist 2009.a

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.Narva Liunnakohtu 14.novembri 2005.a kohtuotsusega 1-457/05 (04233001686) käskmenetluses tunnistati Aleksandr Streltsov süüdi Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 121 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära ehk 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. 1.1.Karistusaja hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 5 (viis) päeva, s.o. 21.maist- 25.maini 2004.a ning lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 35 (kolmkümmend) viis miinimumpäevamäära, s.o 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

2.Sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu 70007340) on esitanud 13.novembril 2008.aastal Narva tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krekile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. 2.1.Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.juulil 2008.aastal ning 13.novembril 2008.aastal oli võlgnikule saadetud täitmisteade. Täitmisteade oli tagastatud kohtutäituri büroosse, kuna Aleksandr Streltosv ei ilmu aadressil Xxxxlinn. Täitmisteade oli 22.detsembril 2008.aastal avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3.Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud. Kinnitusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Pangakontode arveldused olid 11.märtsil 2009.aastal arestitud ning arestitud arveldusarvelt raha ei ole laekunud. 3.1.Maksuameti andmetel seisuga 14.augusti 2009.a võlgnik Aleksandr Streltsov ei tööta. Võlgniku poolt 13.novembril 2008.aastal saadetud täitmisteate tekstis oli võlgnikule kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumise jätmise tagajärgedest ning teatatud võlgniku õigusest taotleda maakohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 424 kohaselt. Samuti oli võlgnikule teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda maakohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. 3.2.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 206 lg 2 kohaselt, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale

1-09-13128

(4) või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt TMS §-le 206 lg 2 võlgnikut on teavitatud kirjaga käesoleva avalduse esitamisest 14.augustil 2009.aastal kirjaga.

MENETLUS MAAKOHTUS

6.Võlgnik Aleksandr Streltsov selgitas maakohtus, et oli teadlik kohtutäituri täitmisteatest ja üks kord käis kohtutäituri Andrei Kreki juures, aga kohtus tema asendajana. Rahalist karistust ei saanud tasuda kuna on maksuvõimetu.

7.Prokuröri abi Silvi Erro taotles kohtutäituri avalduse rahuldamist ja asenduskaristuse kohaldamist 8.Kaitsja-vandeadvokaat Antonina Belõševa leidis, et kohtutäitur Andrei Kreki avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna isik on maksuvõimetu ja hetkel viibib kinnipidamiskohas.

TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT

9.Täitmiskohtunik, vaadanud läbi esitatud avalduse, kohtuasjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. 9.1.KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab maakohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. 9.2.Täitmiskohtunik kontrollis kohtutäituri kaudu, et võlgnik Aleksandr Streltsov pole tasunud temale mõistetud 1 750 kroonilisest rahalisest karistusest ühtegi krooni. Võlgnikul oli piisavalt aega võla likvideerimiseks. KrMS § 409 järgi jõustunud kohtuotsust on kohustatud täitma kõik isikud Vabariigi territooriumil. 9.3.Kohtuasja nr 1-457 (04233001686) arutati käskmenetluses ja kohtuotsus jõustus 16.septembril 2008.aastal. Võlgnik Aleksandr Streltsov sai otsuse koopia kätte ja otsust ei vaidlustanud. Võlgniku Aleksandr Streltsovi väide, et ta ei saanud kätte Narva Linnakohtu 14.novembri 2005.a otsuse koopiat on paljasõnaline. Juhul, kui isik ei saanud kätte käskmenetluse korras tehtud otsuse koopiat, siis sel juhul otsus ei jõustu. Samuti maakohtu istungil võlgnik Aleksandr Streltsov kinnitas, et tõepoolest ta käis kohtutäitur Andrei Kreki juures, et lahendada küsimus Narva Linnakohtu 14.novembri 2005.a otsusega rahalise karistuse maksmisest.

10.Täitmiskohtunik leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. 10.1.Võlgnik Aleksandr Streltsov ei ole enam kui kolme aasta üheksa kuu ja viie päeva kohtuotsuse tegemise möödumisest (14.november 2005.a-19.august 2009.a) suutnud rahalise karistuse tasumist isegi alustada, kuigi isikul oli Viru Vanglas töökoht ja reaalne sissetulek.

11.Täitmiskohtunik leidis, et TMS § 913 lg 1 ja KarS § 70 lg 1 alusel on kohtul õigus asendada rahaline karistus vangistusega kui süüdimõistetu hoiab kõrvale selle tasumisest. Kohtutäituri poolt esitatust nähtub, et süüdimõistetu Aleksandr Streltsov ei ole pärast Narva Linnakohtu 14.novembri 2005.a kohtuotsuse tegemisest täitnud talle kohtuotsusega pandud kohustust.

1-09-13128

(4) Kuna Aleksandr Streltsov on senini suhtunud ükskõikselt ning vastutustundetult pandud kohustusesse, tuleb tema käitumist hinnata rahalise karistuse tasumisest kõrvalehoidumisena.

12.Arvestades asjaoluga, et võlgnik Aleksandr Streltsov on jätnud ilma mõjuva põhjuseta täitmata temale mõistetud rahalise karistuse, tuleb võlgniku suhtes kohaldada asenduskaristust teise karistuse liigiga-vangistusega. 12.1.KarS § 70 lg 2 kohaselt arvestades rahalise karistuse päevamäärad ümber vangistuseks, kuulub Aleksandr Streltsovil kandmisele 11 (üksteist) päeva vangistust (35 : 3 = 11,66).

13.Kuna võlgnik Aleksandr Streltsov hetkel viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas ning alates 04.novembrist 2006.aastast kohtuasjas nr 1-06-14247 (06233002198) viibib ta vahi all, olenemata millises kriminaalasjas vahistamist on kohaldatud, tuleb vangistuse kandmise aja algust arvata Aleksandr Streltsovi vahistamisest kohtuasjast nr 1-06-14247, see on alates 04.novembrist 2006.a. Seoses sellega asendatud rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) päevamäära see on 11 (üksteist) päeva vangistust tuleb lugeda ärakantuks (Vt Tartu Ringkonnakohtu 16.veebruari 2009.a määrus kohtuasjas nr 1-08-12597).

14.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 2, KarS § 70, § 71 Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3, asus maakohus seisukohale, et Aleksandr Streltsovile kohaldatud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Seega tuleb Viru tööpiirkonna Andrei Kreki avaldus rahuldada täielikult.

Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik