4-09-7030/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Väärteoasi 4-09-7030 M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 04. novembril 2009.a Valga kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number

4-09-7030

Kohtunik

Kohtutäitur

Võlgnik

Täitedokument

Täiteasi nr Täitetoimiku avamise aeg

Sissenõudja

Nõue

Annemarie Gerassimov

Aive Kolsar

ALEKSANDR SAKOVITŠ elukoht X ) isikukood 38507275713

Lõuna Politseiprefektuuri 19.03.2007.a lahend

192/2007/601 19.03.2007.a – elektroonilise toimiku andmetel

Lõuna Politseiprefektuur

Varalise seisundi väljaselgitamine

ALEKSANDR SAKOVITŠ avaldus

kohtutäitur Aive Kolsar menetluses olevas täiteasjas nr 192/2007/601 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 19.03.2007.a. lahendi ( varalise seisundi väljaselgitamine ) täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON 1. Jätta Aleksandr Sakovitš avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 192/2007/601 rahuldamata. 2. Saata määrus Aleksandr Sakovitš ja kohtutäitur Aive Kolsarile.

Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-7030 toimikusse.

Aleksandr Šakovitš taotleb esitatud avalduses, et kohus loeks, tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08, aegunuks talle Lõuna Politseiprefektuuri otsusega mõistetud varalise seisundi kindlakstegemise, mis on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses (täiteasi nr 192/2007/601 ).

2 Kohtu põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 sätestab, et käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleneb TMS § 202 lg-st 2, et täitemenetluse lõpetamist rahatrahvi täitmise aegumise tõttu saab avalduses nõuda kohtutäitur või võlgnik.

Materjalidest nähtub, et Aleksandr Sakovitši suhtes on Lõuna Politseiprefektuuri 19.03.2007. a lahendiga taotlenud isiku varalise seisundi väljaselgitamist. .

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud.

Asjas esitatud materjalidest nähtub, et menetlus antud asjas on lõpetatud kohtutäituri poolt 22.05.2009.a.

Arvestades asjaolu, et täitemenetluse lõpetamine seoses nõude rahuldamisega on tulenevalt TMS § 48 p-st 3 kohtutäituri pädevuses ning eelmärgitud kohtutäituri otsus täitemenetluse lõpetamise osas on praegu kehtiv, siis ei ole kohtul enam võimalik juba lõpetatud täitemenetlust uuesti lõpetada isegi avalduses märgitud alusel, s.o kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu. Sellepärast ei ole praegu tähtsust ka asjaolul, et täitemenetlus eelmärgitud väärteootsuse täitmisel oli väidetavalt kestnud üle KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja. Kohus märgib veel, kohtul puudub võimalus kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude õiguspärasuse või aegumise küsimuse lahendamiseks. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. TMS §-st 218 lg 1 tulenevalt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

3 Eeltoodud asjaoludel tuleb jätta Aleksandr Sakovitš avaldus täitemenetluse lõpetamiseks ( täiteasjas nr 192/2007/601 ) rahatrahvi täitmise aegumise tõttu rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195).

Annemarie Gerassimov kohtunik 04.11.2009.a.