1-09-17983/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohtuasja arutamise aeg ja koht Viru Maakohus

06.november 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2009. a Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn Kriminaalasja number 1-09-17983 (09233000390) Maakohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Tõlk Sirje Sirnask Kriminaalasi L.V süüdistus Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav

L.V , sünniaeg xxx -isikukood

xxx, kodakondsuseta, keskeriharidusega, vallaline, ei

tööta, elukoht: Xxxxlinn, kriminaalkorras karistamata,

väärteomenetluse korras karistatud 11 (üksteist) korda, tõkend-

elukohast lahkumise keeld alates n04.novembrist 2009.aastast (lk 17)

Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina (riigi poolt määratud korras)

RESOLUTSIOON juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, maakohus

o t s u s t a s :

1.Süüdi tunnistada L.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

1-09-17983

(4) 2 1.1.KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.V ei pane

2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab maakohtu määratud alalises elukohas Xxxxlinn ;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.2.KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 1.3.Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. 1.4. L.V suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 9, 5, 4 alusel välja mõista L.V-lt (elukoht:

Xxxxlinn) riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni) 50 senti, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7

(seitse) krooni (lk 31) ning kaitsja Tatjana Massalina eeluurimisel osutatud õigusabi eest makstud tasu 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni (lk 18, 26).

3.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ

kasuks (asukoht: Kosmonaudi 9, 20309 Narva linn) 120 (ükssada kakskümmend) krooni

vandeadvokaat Tatjana Massalina määratud korras süüdistatava L.V kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest.

3.1.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.V-lt (elukoht: Xxxxlinn) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 240 (kakssada nelikümmend) krooni riigituludesse vandeadvokaat Tatjana Massalina kohtumenetlusel osavõtu eest.

4.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „L.V, kriminaalasi 1-09-17983, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“.

4.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe

kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse 09.novembril 2009.aastal.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast päevast., s.o. alates 10.novembrist 2009.a.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil

1-09-17983

(4) 3 kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Otsuse terviktekst on kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 09.novembrist 2009.a

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtu Narva

kohtumajja 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.L.V süüdistatakse selles, et tema viibides joobeseisundis (ühes liitris väljahingatavas õhus on tal vähemalt 1,23 milligrammi alkoholi (1,35-0,12)), 01,novembril 2009.aastal kella 13.40 paiku, juhtis sõiduautot BMW M1 reg. nr 511 AUA, kuid liikudes Sillamäel, Geoloogia tänava juures oli peetud kinni politseitöötajate poolt

1.1

.Sellega pani L.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPE

2.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Deniss Minzatov maakohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud päeva vangistust.

2.1.Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus L.V suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.V ei

pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume (KarS § 75 lg 2 p 2).

3.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.V nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi Deniss Minzatovi poolt maakohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUS KOHTUS

4.Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi maakohtus selle juurde. 4.1.Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

5.Maakohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

L.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

6.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 6.1.Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

7.Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni (lk 18, 26) ja kohtumenetluses 240 (kakssada

1-09-17983

(4) 4 nelikümmend) krooni,

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7 (seitse) krooni (lk 31).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Mihhail Komt atnikov ś maakohtunik