1-18-9230/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-18-9230 1
Legislator headnote
AI generated1-18-9230/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-18-9230 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-18-9230 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.november 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9230 (18274000253) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Tõlk Irena Mulenok Kriminaalasi
D.S asi kuriteos Karistusseadustiku süüdistus
(KarS)
424 lg 1 avalikul kohtuistungil § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse
sätete järgi Prokurör Rainer Amur Süüdistatav
D.S, ik. XXX,
Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm, kohtumenetlusest ei kaitsja osavõttu taotlenud. RESOLUTSIOON
1. di tunnistada D.S kuriteos 424 lg 1 Süü KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 ( ) kuud. kuus
2. D.S KarS § 73 alusel jätta ’ile mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 1 ( aasta. üks)
3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 14.novembrist 2018.a.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui D.S ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.
Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse
vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.
Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada
liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib
kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos
käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2
Kriminaalasi nr 1-18-9230 2
punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -
4. D.S suhtes
tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Lisakaristusena saata 54 lg 1 alusel D.S Eesti Vabariigist
KarS § välja ning talle kehtestada sissesõidukeeld 1 (üheks) Vastavalt KarS § 55 lg 2 aasta.
arvutatakse isakaristusena mõistetud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.
Kohtuotsu
se jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri väljasaatmise korraldamiseks Politseija Piirivalveametile.
6. D.S ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista ’ -sundraha 375,00 rot; eu -kaitsjatasu 60,00 eurot; kokku menetluskulu 435,00 eurot (nelisada viis eurot) kolmkümmend
D.S i tuleb menetluskulud ’ l tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja
Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:
EE502200221014193355 Swedbank AS- a/a nr: EE40123700123702872300 is või
Luminor Bank AS- viitenumber is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
„ “ 99918700060728 . menetluskulu, D.S, kr asi 1-18- Selgituseks märkida:
9230. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt menetluskulu . välja mõistetud kohtuotsusega määratud korras Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal
või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja
arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1
rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.
Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Kriminaalasi nr 1-18-9230 3 Süüdistus.
D.S et tema tahtlikult juhtis 10.11.2018 kella 20.45 ajal süüdistatakse selles,
Saare maakonnas
, olles tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga joobeseisundis 1,19 mg/l). (alkoholi väljahingatavas õhus LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3
nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/.
KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/.
LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. D.S pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus D.S ile : lg 1 KarS § 424 ettenähtud
kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 /kuus/ kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 54 lg 1 alusel saata D.S Eesti Vabariigist välja ning talle kehtestada sissesõidukeeld 1 /üks/ aastaks
Süüdistatav D.S andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub
kokkuleppega, karistus arusaadav. Lisakaristuse
Kiirmenetlusega nõus. – väljasaatmine Eestist koos Eestisse sissesõidukeeluga olemusest saab aru.
Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus d 256 lahendab asja kiirmenetluse sätteid kohaldades (KrMS – 1—2565 ). Kohus
leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg tlust välistavaid asjaolusid ei esine. -s 2 esinevaid kokkuleppemene
Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti
kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 lg 1
sanktsiooni piiresse. Kohus tunnistab D.S
’i süüdi KarS § 424 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse, sh lisakaristuse.
Tõkendtõkendit ei kohaldatud. Asitõendidpuuduvad. Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega
kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu
(KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme
kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates
01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot =750 EUR-i.
KrMS § 2565
lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus
käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 375 euroni, - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis
KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatavale igi õigusabi ri
Kriminaalasi nr 1-18-9230 4
korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses
põhjendatud tasuks (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt 60,00 eurot riigituludesse väljamõistmisele. Kokku on menetluskulude suuruseks 435,00 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik