9 · 9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-07-3702

M Ä Ä R U S

09. novembril 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Ain Tali osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Narva kohtutäituri Andrei Kreki avalduse B.V-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-3702 27.03.2007 tunnistati B.V süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel nähti ette tasuda rahaline karistus

osade kaupa, makstes alates aprillist 2007 igakuuliselt vähemalt 1000 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 28.01.2008.

02.09.2009 saabus kohtule Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus 27.08.2009 ühes lisadega

B.V-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Kohtutäituri avaldusest

asenduskaristuse määramiseks nähtub, et täitemenetlus võlgniku B.V suhtes on

alustatud 01.04.2008 täitedokumendi ja sissenõudja Eesti Vabariigi (kohtute

raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel. Võlgnik B.V on täitmisteate 23.04.2008 kätte saanud.

Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik B.V

rahalist karistust (ka ositi) tasunud, samuti ei ole võlgnik B.V teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri ja Kinnistusregistri andmetel võlgnikule B.V-le vara ei kuulu. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule B.V-le kaks sõidukit: xxxx (ehitusaasta xxx) ja xxxx (ehitusaasta xxx). Sõidukite

asukoht ei ole kohtutäiturile teada. Arvestades sõiduautode eeldatavat väärtust, ei pea

kohtutäitur otstarbekaks nende tagaotsimist ja enampakkumist. Täitemenetluse raames oli

koostatud ning 11.08.2008 suunatud võlgniku B.V töökohta xxxx sissetuleku

(töötasu) arestimise akt nr 066/2008/1026, kuid võlgniku B.V palgast

kinnipidamisi ei olnud. AS-st xxxx teatati 22.08.2008, et võlgniku B.V-ga on

tööleping lõpetatud 2008.a. juulist. Võlgniku B.V arveldusarved olid 11.08.2008

arestitud, kuid arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga

25.08.2009 töötab võlgnik B.V xxxx ning 25.08.2009 oli koostatud ja suunatud sissetuleku (töötasu) arestimise akt võlgniku töökohta.

Võlgnikule B.V-le saadetud täitmisteate tekstis oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku B.V õigusest taotleda

kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt, samuti oli võlgnikule B.V-le teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalist karistust ei tasu.

2 Narva kohtutäitur Andrei Krek on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2

sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule B.V-le on 27.08.2009 kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest.

18.09.2009 esitas võlgnik B.V Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja avalduse,

milles palus rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist ja/või ositi maksmise võimaldamist (nt maksegraafik), seoses sellega, et kasvatab üksikvanemana 3-aastast last ning nimetatud summa korraga tasumine viib teda tõsistesse rahalistesse raskustesse, seades sellega ohtu tema alaealise lapse heaolu. Viru Maakohtu määrusega 24.09.2009 jäeti ™S § 45 alusel B.V avaldus täiteasjas nr 066/2008/1026 täitmisel oleva rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks ja ositi maksmise võimaldamiseks rahuldamata.

Võlgnik B.V avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata, sest ta ei

tööta ning tal on täitmisel teiste kohtutäiturite juures ka muid nõudeid. Võlgnik B.V ei nõustunud vangistust kandma minema, sest ta kasvatab üksi väikest last, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Prokuröri arvamus – Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus B.V-le mõistetud

rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades B.V-le mõistetud rahaline karistus 66 päevase vangistusega ning see omakorda 132 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 4 kuud.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab

üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib

kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus B.V-le mõistetud rahalise

karistuse 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Võlgnikul B.V puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Kohus tutvunud kriminaalasja nr 1-07-3702 materjalidega, leiab, et kuivõrd B.V poolt toimepandud tegu ei ole alates 01.07.2009 enam kriminaalkorras karistatav vaid on väärteokorras karistatav, siis kuulub

B.V-le mõistetud rahaline karistus asendamisele üksnes 30 päevase vangistusega.

Võlgniku B.V nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 30 päeva vangistust asendamisele 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

3

m ä ä r a s:

Narva kohtutäituri Andrei Kreki avaldus 27.08.2009 täiteasjas nr 066/2008/1026 rahuldada

osaliselt. Asendada B.V-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-3702 27.03.2007 KarS § 424 järgi mõistetud rahaline

karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni 30 (kolmekümne) päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada B.V-le mõistetud vangistus 60 (kuuekümne) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutada B.V Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus

20.novembril 2009.a

№oremreferent

Merle Kaegas